欧洲那些国家对富人征高税把许多富人精英赶到国外真的好吗，有没有朋友能发表下看法

[-] rrrrrrrrruuuuuu | 22 points | May 16 2022 12:41:26

这个问题已经长期存在。
发达国家的富人即使选择离开自己的国家，绝大多数去的还是其它发达国家。
这些富人虽然人移民了，或者是去国外定居了，但是生意一般还是在母国。
发达国家间的税率也慢慢在靠近，税率相差不大的情况下，移民和移居就没有需求了。
像美国的话，美国公民不管在哪需要都要申报纳税。

[-] InabaMeguru | 3 points | May 17 2022 01:54:12

中美两国都是全球征税的。中共是在大陆境内户口本没消，以及有房产都一律全球征税。

只是共税局还没有美国irs这么强的全球稽查能力而已。

大部分正常国家，甚至包括中共，都跟主要发达国家签过税务双边协定。一般是两地先交所在地，如果所在地税率比国籍国更低，那么再给国籍国交剩下的。

[-] Excellent_World_1202 | 1 points | May 16 2022 14:27:44

什么意思那美国人在外国岂不是要交两份税

[-] rrrrrrrrruuuuuu | 8 points | May 16 2022 15:39:56

要不要交税得看具体情况吧，申报是必须的。

像谷爱凌在中国赚了2亿多的广告费的话，估计是要交税的。

[-] MafiaXi | 6 points | May 16 2022 21:09:56

取决于那个外国有没有和美国有双边税务协定，类似于给外国交了的部分可以抵一部分给美国的税

[-] FinanceWide2962 | 19 points | May 16 2022 12:36:49

政策可持续不打击投资信心就行，高税可以改善经济结构，支共富人税低但是好的借款人不太愿意负债，大部分人工作也只是为了不工作没什么创造性。

[-] lukastraum | 14 points | May 16 2022 13:52:28

表面上看确实挺不合理的，第一次听说欧洲央行负利率政策的时候我都惊呆了，我们的那种“存银行一亿每年两百万利息”的美梦在欧洲竟然是不存在的。但是我觉得无论是哪种社会，独裁还是民主，是一定会分阶层的，总有贫富差距。如果放任不管的话就像你支平均两百年支爆一次，每个阶层都受损害。透明公开的前提下适当劫富济贫，让每个人都过上体面的生活我觉得挺好的。

[-] rebilion-wang | 4 points | May 16 2022 14:58:10

市场经济造成再大的贫富差距本质逻辑还是交易的双方是双赢的，缺乏粮食的人获得粮食，缺乏钢铁的人获得钢铁。这种底层逻辑的无限次重复贫富差距再悬殊社会上的每个阶层都是越来越富裕的，而不是贫者愈贫。今天美国的社会端盘子送水的服务员只要打开外卖app所能享受食物丰富度也是路易十四的几百上千倍，路易十四更是不可能享受到自由的互联网。这种简单的逻辑左逼想了几百年还是想不明白，市场经济根本不存在贫者愈贫的倾向，从底层逻辑上来说就是如此。

[-] [deleted] | 1 points | May 18 2022 06:54:03

[deleted]

[-] DisasterFine493 | 2 points | May 16 2022 14:05:58

富人总是有办法，我也认为政府应该扶持穷人，不过有一种说法认为应该让富人充分调动起积极性，只要富人得利，最终穷人也会受到益处，你咋看这种说法

[-] zhihorseopendoor | 8 points | May 16 2022 16:38:59

扶持穷人不等于绿绿来了生一窝崽就能躺床上数钱。

[-] Balalalasaraba | 7 points | May 16 2022 16:34:40

为了维持社会稳定和缩小基尼系数，高税率是必要的代价，否则命和产业统统归零

[-] SinoInsultingTech | 6 points | May 16 2022 12:40:23

左派抢劫行为

[-] FritzKolaClubMate | 5 points | May 16 2022 14:03:39

本来是世界大战时的暂时性政策，可惜扩大了就再也收不回来了