匪共官员文化之高也吾辈不及也

[-] Ronins_Culture | 64 points | Mar 26 2022 05:45:14

习家军确信

[-] timtomcook | 21 points | Mar 26 2022 13:48:18

原来阿包在他的阵营里无论是地位还是学识都是最高的那一个了，我哭死😭

病床呼吸机老人：我没想到他（们）文化水平那么低！

[-] xijingpingisdog8964 | 7 points | Mar 26 2022 15:36:23

为什么有人点你踩，我帮你赞一个，这里都有这么多粪蛆晶哥吗

[-] xijinpingispig | 1 points | Mar 27 2022 09:27:13

看了下评论好家伙还引来“那些个玩意”。大家说的挺对“dash ”就是“dash”他不会是“minus”，对就是对，错就是错（只谈对错不预设立场才是普世价值）。而“那些个玩意”缺乏思考，不论对错只谈（预设）立场或是预设立场的前提下再论对错（比如：领导交待、权威发布、业内习惯、国家说的、马克思历史唯物主义、历史虚无主义、动态清零等等……即使他们明知内容是荒谬的但因是强权赋予的立场也便随即承认且坚决拥护了）。为了证明领导说的永远没错“引用墙内的洗地文，业内的经验谈等等”来证明他们的所谓“正确”实则是指鹿为马。它们想从立场上获得“正确”用来否定事实上的根本是非曲直。有人说谎话说一万次就成真理了，我说谎话它说一亿次仍然还是谎话。

[-] ihatesingapore8964 | 60 points | Mar 26 2022 06:04:30

航空局连个飞机型号都读不明白，也是魔幻

[-] Kwan_LHK | 7 points | Mar 26 2022 18:34:51

真的，不敢想象

[-] shalanzi | 51 points | Mar 26 2022 05:58:44

我没想到共匪文化水平那么高。

[-] Ok-spl | 1 points | Apr 16 2022 10:41:07

识数字加减法是吗😊

[-] ChungkuoRun | 47 points | Mar 26 2022 06:15:34

直接念=多少得了

[-] Dramatic-Lunch2481 | 48 points | Mar 26 2022 06:43:57

秘书也太不负责了，连结果都不算出来就直接写出来，这让我怎么念？

[-] Dramatic-Lunch2481 | 40 points | Mar 26 2022 06:44:26

现在看来被人嘲笑的刑平恐怕是中共官僚的天花板

[-] Mountain_Ad8283 | 32 points | Mar 26 2022 06:48:11

笑死，什么清华大学马克思社会主义博士班数学课代表

[-] JINPING_ARASAKA | 22 points | Mar 26 2022 06:26:59

难绷

[-] FlightCai | 21 points | Mar 26 2022 06:49:49

搁这儿做幼儿园算数呢

[-] Tutulangren | 14 points | Mar 26 2022 09:39:39

老说神友抽象你们支共不比神友抽象多了？

[-] HarryCallahan1225 | 10 points | Mar 26 2022 07:26:29

繃

[-] KIDANANA | 9 points | Mar 26 2022 13:22:51

民航好像一直這麼讀的⋯⋯但挺沒道理的⋯又不是算式怎麼也不該翻譯成減吧⋯⋯我猜可能是哪個領導讀成了減然後誰都不敢說錯了，從此就統一讀減了⋯⋯

[-] Slight_Shiba | 0 points | Mar 27 2022 03:42:26

是因为杠的话-_几个都可以但是减通常只会打成-

[-] Over-Maintenance5910 | 7 points | Mar 26 2022 15:22:57

1000-7

[-] awesome_winnie | 5 points | Mar 26 2022 09:11:53

瓶子同款清华博士是吧

[-] Right_Dark_9934 | 4 points | Mar 26 2022 18:47:28

没想到他们文化程度这么低

[-] KindaNights | 3 points | Mar 26 2022 10:08:36

大数学家是吧

[-] polo_style | 3 points | Mar 26 2022 10:09:14

崩

[-] winnnneeee | 2 points | Mar 26 2022 14:02:49

她真的，我哭死😭😭😭😭

[-] IvanChangTaiwan | 2 points | Mar 26 2022 15:23:04

我中國同事都唸“槓”。

[-] Simolista | 2 points | Mar 26 2022 21:37:38

可能是小本本上没写

[-] [deleted] | 1 points | Mar 26 2022 05:54:32

[removed]

[-] daddysgirl2112 | 1 points | Mar 26 2022 08:10:22

凡是737全都给我剪了，剪的碎碎的，然后两广交界来个天女散花。

[-] Maleficent_Bar1619 | 1 points | Mar 26 2022 09:34:50

u/savevideo

[-] fa2fa | 1 points | Mar 26 2022 13:40:12

u/savevideo

[-] SaveVideo | 1 points | Mar 26 2022 13:40:18

View link

[-] Musudan | 1 points | Mar 27 2022 01:54:04

以前看过几个做飞机科普的都是念减

[-] xijinpingispig | 1 points | Mar 27 2022 05:18:21

看了下评论，好家伙还引来“那些个玩意儿”。看了大家说的挺对啊“dash ”就是“dash”他不会是“minus”，因为对就是对，错就是错。而“那些个玩意儿”不论对错只谈立场。为了证明领导说的永远没错“引用墙内的洗地文，业内的经验谈等等”来证明他们正确，从而从立场上获得正确来否定事实上根本的是非曲直，有人说谎话说一万次就成真理了，我说谎话说一亿次它还是谎话。“那些个玩意儿”虽用心险恶，但是大家有没有想过，一个这样的小话题在这么小圈子里说都能引来“那些个玩意”，这个周红到底是什么人？

[-] xijinpingispig | 1 points | Mar 27 2022 09:36:56

看了下评论好家伙还引来“那些个玩意”。大家说的挺对“dash ”就是“dash”他不会是“minus”，对就是对，错就是错（只谈对错不预设立场才是普世价值）。而“那些个玩意”缺乏思考，不论对错只谈（预设）立场或是预设立场的前提下再论对错（比如：领导交待、权威发布、业内习惯、国家说的、马克思历史唯物主义、历史虚无主义、动态清零等等……即使他们明知内容是荒谬的但因是强权赋予的立场也便随即承认且坚决拥护了）。为了证明领导说的永远没错“引用墙内的洗地文，业内的经验谈等等”来证明他们的所谓“正确”实则是指鹿为马。它们想从立场上获得“正确”用来否定事实上的根本是非曲直。有人说谎话说一万次就成真理了，我说谎话它说一亿次仍然还是谎话。

[-] abcfghjkl1 | 1 points | Mar 27 2022 16:56:10

{减}

[-] Serious_Dark_5829 | 1 points | Apr 26 2022 13:49:53

民航局专业读法，你们都不懂

[-] Front_Ad_8964 | -1 points | Mar 26 2022 15:13:41

（2019年）3月17日，中国民航局航空安全办公室副巡视员周红接受央视采访说：“其中包括737-700系列、737-800系列，以及737-7、737-8”等内容时，将“737-8”读为“737减8” ，引发网友热议。3月18日，北京青年报记者采访了多位航空业内人士，大家一致的说法是：“737-8”应读作“737减8”，民航局巡视员的念法没错。

微博有网友评论说，“‘－’不念杠吗”，，“难道是通假字”，还有质疑“高级公务员就这水平”。多位航空业内人士一致的说法是：“737-8”应读作“737减8”，民航局巡视员周红的念法没错。

北青报从民航公司了解到，航企内部对机型后面“－”的读法均为“减”，例如国航、南航等航企内部对“737-8”的读音就是“737减8”，例如“787-9”就读作“787减9”。

中国民航网主任赵晓兵则表示，民航局这位女官员的读音没有错，读“减”更准确，这是民航通用说法。如果读“杠”，是斜杠？竖杠？横杠？“737-800” 民航的叫法就是 “减”，英文称为 dash 。行业语言就要准确无误简洁明了，避免产生歧义。

资深航空评论员“超侧卫”陈诚说：“媒体记者如果为了老百姓能理解念成“杠”我觉得也没什么，但航空业内必须念’减’。原因是这个’－’确实是减号。如果系统中查询查零件或者搜件号，人家告诉你’杠XXX’，你敲入一个’—XXX’十有八九系统里查不到这个零件的”。

陈诚介绍说，不仅与欧美国家接轨的民航业，中国航空工业沿用俄罗斯的航空技术和标准也都读减，原因还是更准确，减比杠更接近 “- ”这个符号而不是“—”。

每个行业都可能有些外人不了解的独特“行规”。陈诚告诉北青报记者，当年他做编辑时，遇到一些稿子总有点发愁。因为部分稿子无论标题还是内容，无论文字还是标点符号，全部使用中文全角。当时他所在媒体的规定是标点符号尤其是标题的，必须用半角。后来请教一位资深老编辑才知道原因，全球传稿的环境和设备的不同，传稿如果既有全角和又有半角，极易出现半角符号只占半个中文字符导致后面所有字符乱码。“每个行业都有自己的历史缘由的，大家应该避免对自己不了解的领域过于武断的下结论”陈诚说。（转自墙内新闻网站）

[-] xijingpingisdog8964 | 9 points | Mar 26 2022 15:21:57

dash读减吗？减的英文叫minus好好去查查， dash是连接号的意思，要读也读杠。上面的朋友也分析了民航内部为什么会读减，10000%有大领导读错了所以内部都依错改了。说不定哪天你国全部把农改成衣，把赡改成瞻。另外晶哥你们替领导洗地做到这份上可真够累的。

[-] Select-Bodybuilder-3 | 9 points | Mar 26 2022 15:22:11

用得着找这么多借口来掩盖文化低吗

[-] xijinpingispig | 2 points | Mar 27 2022 09:37:44

看了下评论好家伙还引来“那些个玩意”。大家说的挺对“dash ”就是“dash”他不会是“minus”，对就是对，错就是错（只谈对错不预设立场才是普世价值）。而“那些个玩意”缺乏思考，不论对错只谈（预设）立场或是预设立场的前提下再论对错（比如：领导交待、权威发布、业内习惯、国家说的、马克思历史唯物主义、历史虚无主义、动态清零等等……即使他们明知内容是荒谬的但因是强权赋予的立场也便随即承认且坚决拥护了）。为了证明领导说的永远没错“引用墙内的洗地文，业内的经验谈等等”来证明他们的所谓“正确”实则是指鹿为马。它们想从立场上获得“正确”用来否定事实上的根本是非曲直。有人说谎话说一万次就成真理了，我说谎话它说一亿次仍然还是谎话。

[-] PublicReference2063 | 0 points | Mar 27 2022 00:55:42

我们机务系统里确实读成减

[-] zzaoyang | 0 points | Mar 26 2022 23:40:26

-杠符号跟➖减符号？

如果这么说也确实是民间口语化读法跟专业领域不一样。

好像金属的淬（cui/zhan)火一样。

[-] tastesome627 | -6 points | Mar 26 2022 10:09:40

这个读法好像确实没什么问题

[-] xijingpingisdog8964 | 9 points | Mar 26 2022 10:34:18

楼上已经回答了 737 dash 700

[-] [deleted] | 1 points | Mar 26 2022 12:35:37

[deleted]