剧情

在纽约县法院激烈的陪审室里，陪审团准备审议一名被指控刺死父亲的 18 岁贫困青年的案件。法官指示他们，如果有任何合理怀疑，陪审团将作出无罪判决；如果被判有罪，被告将通过电椅被判处死刑。判决必须一致。

起初，证据似乎令人信服：一位邻居作证说，从自家窗户目睹被告刺伤他的父亲和经过的高架火车。另一位邻居作证说，他听到被告威胁要杀死他的父亲，父亲的尸体撞在地上，然后，当他打开门时，看到被告从楼梯上跑下来。这个男孩有过行暴史，最近购买了与在谋杀现场发现的相同类型的弹簧刀，但他声称把刀弄丢了。而现场的刀已被清除指纹。

陪审员起初似乎轻描淡写地做出了决定。尤其是 7 号陪审员，他急于赶上一场他订好的棒球比赛。在 1 号陪审员进行的初步投票中，除 8 号陪审员外，所有陪审员都投票有罪，他认为在做出判决之前应该进行一些讨论。他质疑证人证词的可靠性，并通过从口袋里掏出一模一样的弹簧刀，对谋杀武器的所谓独特性提出质疑。他说他不能投票有罪，因为存在合理的怀疑。由于他的论点似乎无法说服任何其他陪审员，8 号陪审员建议进行无记名投票，他将投弃权票；如果所有其他陪审员仍然投票有罪，他将默认。选票当中有一票显示无罪。 3 号陪审员立即指控 5 号陪审员（他之前说他和被告一样在贫民窟长大）。作为两个争吵者，9 号陪审员透露他改变了投票，尊重 8 号陪审员的动机并同意应该进行更多讨论。

8 号陪审员辩称，经过的火车的噪音会掩盖第二位证人声称无意中听到的威胁。 5号陪审员改变了他的投票，11号陪审员也改变了他的投票，他相信如果被告真的杀了他的父亲，几个小时后就不会回到犯罪现场取回凶器，因为它已经被清除了指纹。 8 号陪审员还指出，人们经常说“我要杀了你”而没有字面意思。

陪审员 5、6 和 8 进一步质疑第二位证人的故事，指出他声称他在听到尸体撞到地板 15 秒后到达前门的说法令人怀疑，因为他走路时因中风拖着一条腿在身后。在查看了证人公寓的示意图并进行了一项实验后，陪审员确定证人不可能在如此短的时间内到达他家门口。 3号陪审员被激怒了，经过一番口头辩论，试图攻击8号陪审员，大喊“我要杀了他！”，证明了8号陪审员关于被告的话的观点。陪审员 2 和 6 改变他们的投票；陪审团意见现在平分秋色。

4 号陪审员怀疑被告的不在场证明，因为男孩无法回忆有关他不在场证明的某些细节。 8 号陪审员测试 4 号陪审员自己的记忆力。他能够记住前一周的事件，难度与被告相似。陪审员 2 和 3 辩论被告是否可以从向下的角度刺伤他高得多的父亲，陪审员 3 在陪审员 8 上证明，向下刺伤在身体上是可能的，尽管很尴尬。 5 号陪审员随后演示了握住和使用弹簧刀的正确方法，强调知道如何使用弹簧刀的人总是会以向上的角度以低手刺伤更高的对手。

7 号陪审员半心半意地改变了他的投票，导致 11 号陪审员进行了调查。在胁迫下，7 号陪审员草率地说他认为这个男孩无罪。又一次投票后，12号陪审员和1号陪审员也换了票，只剩下三张有罪票。 10 号陪审员就被告的种族问题尖酸刻薄。其余的陪审员，除了4号和7号陪审员，都站起来背对着他。当他哀叹没有人在听他说话时，4 号陪审员说他有，并告诉他坐下并保持安静。然后，10 号陪审员走到角落里的一张桌子旁，现在被隔离了。 8 号陪审员在让其他陪审员返回案件之前就合理怀疑作出陈述。当 4 号陪审员被追问为什么他仍然坚持有罪投票时，他宣称从街对面看到杀戮的女人是确凿的证据。 12 号陪审员恢复有罪投票。

9 号陪审员看到 4 号陪审员揉鼻子后，被眼镜上的印痕激怒了，他意识到第一个证人的鼻子上也有同样的印痕，并且一直在揉它们，表明她也戴了眼镜，但因为虚荣，在出庭时选择没有戴眼镜。其他陪审员开始对这一新突破发表意见。陪审员 8 的理由是，目击者在看到杀戮时正试图入睡，但当它发生时她没有戴眼镜，她没有时间戴上眼镜来清楚地看到刺伤的人，让她的叙述变得可疑。 12 号、10 号和 4 号陪审员都改变了他们的投票，让 3 号陪审员成为唯一的反对者。

3 号陪审员在早先关于他与自己儿子关系紧张的言论的基础上，提出了越来越折磨人的论点，这最终是他希望男孩被判有罪的原因。 3 号陪审员怒不可遏，撕下一张他和儿子的照片，然后抽泣起来。他咕哝着“无罪”，使投票一致。其他人离开时，8 号陪审员帮心烦意乱的 3 号陪审员拿外套。被告在画面之外被判无罪，陪审员离开法院。

陪审团成员

陪审团成员角色简介

预告片