大家是否同意授予Mod对负karma值小号自由处置的权力？

[-] PouDaat | 13 points | Mar 15 2022 05:09:53

有没有一种可能视奸蛆五毛会给自己投上一票反对呢

[-] HommeCasanier | 5 points | Mar 15 2022 05:11:28

是的，不能排除视奸蛆刷票搞破坏的可能，所以是时候证明浪人们的团结和决心了

[-] GriffinTrump | 12 points | Mar 15 2022 05:31:52

实名反对，ban人无法从根本上解决问题，甚至有可能引发新的问题。具体理由如下：

这几个引战蛆的发言5分钟内就被踩折叠了，没多大影响。而且我确定他们几个不是网评员，网评员一向是有目的性集团出动且配合点赞控评的，瞬间就能把某个post顶上首页热门，根本踩不动。通过ban小号也无法从根本上解决问题，网军拉一批高质量号可能karma比我还高。

如果针对负karma直接封禁，下一步可能就要考虑1000以下是否算小号，再下一步就有根据言行猎巫发野爹证的趋势。每个sub变粪坑都是从发野爹证开始的。

我觉得公权力只用来联谊和防爆破就可以了（如炼铜炸弹）。或许将来会有明确需要实现自由裁量权的一天，但暂时还是请慢一点，慢点走，现在手上还有很多牌可打不是吗？

[-] HommeCasanier | 8 points | Mar 15 2022 05:32:57

怎么还复制粘贴上了

我理解你的顾虑。理论上如果司法力量足够充分，那么完全可以对每一个负karma值小号运用封禁陪审团制度。

但现实是当前sub的司法效率极其低下，如果任由负karma值小号为所欲为，最终的结果只会是大量的案子积重难返。

还记得第一次封掉的那个引战小号吗？为了ban掉它，我足足花了两个多小时，而它注册一个小号只需要几分钟。这显然是不匹配的投入，属于是钻制度的漏洞。共匪当年颠覆国民政府，玩的也是这一套把戏。

[-] GriffinTrump | 5 points | Mar 15 2022 06:10:07

因为你开贴的速度实在是太快了。在chonglangtv，浪人一直是和王晶一起冲浪的。一个开放社区没办法阻止被渗透，尝试猎巫就是粪坑化的开始，管理员不是圣人，没有能力对每个人进行鉴定，陪审团也一样。那几个负karma小号的战斗力太低了，傻子都知道他们故意找事，这种小苍蝇是无关紧要的。对负karma自由裁量是一个不好的开始，因为下次再发起投票的时候讨论的就不是「是否开权」，而是「是否增权」了。

[-] MafiaXi | 7 points | Mar 15 2022 08:00:02

没必要搞滑坡谬论，只讨论负karma的是不是能让mod自由处置就行

[-] GriffinTrump | 2 points | Mar 15 2022 14:48:25

只讨论负karma确实没什么问题，我也认为这是正确的。就好比禁枪确实提升了治安，只不过当你被城管抄家的时候就只能发出猪叫了。

当然，你也可以说从禁枪到被抄家也是滑坡谬论。

[-] HommeCasanier | 1 points | Mar 15 2022 06:23:07

你说的有一定道理，但是应该建立在公平竞争的基础上，而不是通过开小号来绕过监管，来钻漏洞抢夺话语权的方式，ban evasion本来就是红迪明令禁止的行为

[-] rebutv | 2 points | Mar 15 2022 11:30:28

&rt;这几个引战蛆的发言5分钟内就被踩折叠了，没多大影响

這其實也是仰賴前面幾人點踩，1個小號一般需要對應5個人的踩（到-4才折疊），以效率來講划不來。而且ban小號有助於紅迪系統判定有問題的ip範圍或特徵，加速爆破滲透來小號。

&rt;如果针对负karma直接封禁，下一步可能就要考虑1000以下是否算小号，再下一步就有根据言行猎巫发野爹证的趋势。每个sub变粪坑都是从发野爹证开始的。

權浪TV管理員仲勛對自身的權力十分克制，即使是在沒有陪審團制的隔壁代行職務時，依然沒濫用權力對付異己，遇到不合自行選擇退出，不知這樣的操行是否能消除你的擔憂？