葱味

没必要啊，吞并以后统治起来还麻烦。

资本主义考虑经济效益，你国家自己组织起来，发展经济，跟我交换，你好我也好，这是资本主义经济学最基础的思路。

比如美国为啥帮中国进WTO，中国那么多廉价劳力想要更好的生活，美国有各种经验技术。彼此交换，美国人享受廉价商品爽的不要不要的，为啥想不开要去统治你？

所以大家都愿意跟着美国啊 小国家都愿意让你驻军。

什么叫加拿大没什么感觉，北美防空司令部之类 美加防务很大一部分是一体化的啊

美国不但不会吞并其他国家，还会主动帮助其他国家摆脱独裁专制，提高外国人民的生活水平，这并不是因为美国人道德高尚，这是在经济全球化背景下民主自由力量自发的逐利行为——道理很简单，如果任由那些独裁专制国家压榨劳动力，美国的自由民的工资也会被这些外国奴隶压低，是全球贸易，让全世界劳动者的命运联系在了一起

主要是美国白人不想因为吞并别的国家而已引入大量黄祸和中美洲印第安杂种。

为什么要吞并？土地产出早就不是经济的主流，而工业和贸易只要掌握下游产业就可以把附加值捏在手里，更不用说全球金融体系可以把所有人的钱最后汇总到自己手里。波多黎各求着加入美国，美国都不肯要。

美国更愿意担当世界秩序管理者，而不是世界管理者。当然这更像是吹牛逼，其实我觉得主要是美国民众反战情绪很高，如果去侵略、占领一个国家，哪怕是美国，美军的伤亡也是政府不可接受的。

记得美国人上一次武装吞并还是100多年前打西班牙拿菲律宾 当然最后194x年也让人家独立了 还出来不少贵物总统 当然那就是后话了。

为什么？因为支人用支那爹味十足的征服者视角看待国际关系。但是美国人看待问题是保卫国家利益 保卫自己的民主与自由，痛恨独裁者。如果美国真的需要伊拉克的石油，怎么可能让一个兵没上的支那国企在伊拉克保持最大份额。 为什么要保持美军的强大，不是为了支味十足的实现全球大一统。而是历史表明，人类的民主极为脆弱，不用绝对的武力保卫他，就如流沙堆砌的金字塔。

没意义，美帝本土够大了，而且现代社会看的是经济活动的高附加值和民族认同感，全球力量辐射。土地占领了有什么用，当地人不认同你也是白搭，还能图图了不成？占那么多外海飞地拿来种田吗。而且美帝世界霸权本来就是反殖民主义起家，自诩世界灯塔，二战后以伟光正的世界拯救者，自由世界领导者自居，要是真肆意侵占他国领土，搞什么人走地留的肮脏把戏，那国内外也实在是绷不住，就像这次的俄国一样得不偿失。当然其实在一战民族自决原则，二战自由世界去殖民化之前，美国也同样是帝国主义时代的一份子。比如说对夏威夷，菲律宾，波多黎各等地的侵略就是美帝一手造成的，当然那都是过去时代规则的过眼云烟了（所以美帝什么时候解放波多黎各，至少设个州也行啊）