历史文件不具有现实意义

噗京： 先分出来两个国家再进去就不算入侵啦

灵活宣战

看wiki：當時烏克蘭持有的核武器只是持有，不能操作。簽署的備忘錄也不算是安全同盟條約，主要由三個核大國：美英俄確保烏克蘭，白俄羅斯，哈薩克斯坦的獨立和領土完整。中法是後來加入的，記錄在附件之類的地方，有較弱的擔保。從2014克里米亞之後這個備忘錄就已經被破壞了。蘋果日報2014年報道：

https://web.archive.org/web/20140302175848/http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20140302/18642750

俄羅斯蠢蠢欲動，令美英神經緊繃，一旦俄軍不顧一切揮兵烏克蘭，按四國1994年簽署的《安全保障布達佩斯備忘錄》（Budapest Memorandum on Security Assurances），美英很可能要捲入戰事保衞烏克蘭。

這份備忘錄不算正式國際條約，僅屬外交文件，由當時的美國總統克林頓、英國首相馬卓安、俄羅斯總統葉利欽和烏克蘭總統庫奇馬，在1994年2月5日於匈牙利首都布達佩斯共同簽署，主要關注烏克蘭無核化，以及「尊重烏克蘭在現有領土的獨立和主權」，「避免使用武力或威脅烏克蘭」，意味俄軍若進犯烏克蘭，美英難以袖手旁觀。

英國《每日郵報》

14年俄入侵克里米亚的时候，西方各国已经批评过俄罗斯违反了布达佩斯备忘录。现在俄罗斯是故伎重演。值得一说的是，虽然当时乌克兰的核弹数目全球第三，但它只是“物理拥有”，核弹的发射权完全控制在莫斯科，也相当于是莫斯科部署在乌克兰的核弹。

中英聯合聲明

還好97後也有bno

[removed]

big powers都学会历史文件不具备现实意义了是吧