众所周知这位小朋友的观点在支文互联网可谓流传甚广，在批站关于一二战的视频评论区里持这种观点的人可谓一抓一大，即：“一战狗咬狗论”和“凡尔赛合约严苛导致二战论”，我敢说即使在本SUB里相信这两种论调的浪人也绝对为数不少，但其实这两种论调其实完全来自一战后列宁布党和二战后苏联文宣系统的propaganda，可以说是很大程度上扭曲历史事实，而支国的教科书里对一战的描述自然是全盘采用苏爹的说法，即使在西方世界也有数量众多的左逼和和平主义者信奉这套说辞，而且很多右派也因为缺乏对一战史的了解而看不透这套话术背后的玄机而应声附和，本豚一一道来。

先来说说“一战狗咬狗论”的由来，众所周知列宁及其匪伙发动十月革命夺权后，为了在与白军的内战中获得优势火速跑去和德国签订了《布列斯特和约》并退出战争，其内容可以说是前所未见的卖国条约，晚清的所有不平等条约加起来抵不过这一张纸，按条约内容列宁一口气卖掉了：126万7千平方公里的领土、总共6200万全国34%的人口、33%的农业和54%的工业、80%的制糖业、75%的煤铁矿和27%的财政收入、就连南边的奥斯曼都乘机狮子大开口要求列宁割让高加索的领土。

这么一份丧权辱国的条约足以让布党在舆论上陷入极其不利的境地，很多并不支持沙皇的共和主义者甚至是俄罗斯岁静都被列宁的卖国行为逼到了白军一边，即使在布党内部反对意见也不少，侥幸的是几个月后协约国击败了德国，条约已施行的部分被废除未施行的部分没有生效，但是布党总得对其在战争期间的卖国行为有个掩饰，这时候布党的文宣系统开始了它的工作，掩饰方法就是通过篡改历史，大肆宣扬一战是帝国主义之间的狗咬狗战争，这样自己退出战争的行为就获得了正当性，变成了布党带领俄罗斯人民脱离一战泥潭救民于水火，但又却绝口不提布党在成立之初就给帝国主义割地赔款，同时用专政手段让所有人闭嘴，关于布列斯特和约的讨论在整个苏联时期都是禁忌话题，认真讨论这玩意的后果远比说政治笑话严重。

那事实真如布匪文宣所说一样一战是“帝国主义狗咬狗”吗，实际上恰恰相反，是德意志帝国入侵俄罗斯在先，是德国先于8月1日对俄国宣战，又于8月3日入侵了俄国的盟友法国和中立国比利时，七月危机期间俄罗斯确实因为塞尔维亚问题和奥匈关系紧张，但从未对任何一国宣战，稍微看一下时间线就能戳破布党文宣的谎言，是列宁及布党勾结敌国侵略者，在本国煽动颠覆制造颜色革命，得手后又卖国求和出卖民族利益制造内战清洗境内的俄罗斯人和少数民族。

而且事实也绝非康米洗地者所洗的那样“布党是因为军事上的失败而不得不签署条约的“，横向对比临时政府所受到德国的军事压力远不及他西边的盟友法国，纵向对比危险程度也远不如41年底被打到莫斯科城下的苏联，如果只丢失一个波兰就不得不签署卖国条约，那41年的苏联更应该签署。

再来说第二条“凡尔赛合约严苛导致二战论”，这个论点并非苏共文宣系统一家发明，欧美一些纳粹同情者和蠢到家的和平主义左逼可以说和苏共心有灵犀几乎同时发明了这套话术，今天我们只谈谈苏共的发明动机。
一战结束后，作为事实上的战败国苏联被完全排斥在了凡尔赛条约之外，还因沙俄的债务问题不被国际承认，往西扩张更是被波兰人暴打了一顿，和一样是战败国的德国同属于国际秩序下的失败者，于是这俩一拍即狼狈为奸于1922年签订了《拉帕洛条约》并开展秘密合作，德国成为最早承认苏联的国家之一，德国提供给苏联大量工业技术而苏联则帮着德国偷偷违反凡尔赛和约的内容，比如在苏联境内帮德国培训飞行员进行武器生产研究以绕过裁军委员会监管，德国甚至在苏联境内继续研究毒气。
在鲁尔危机后和施特雷泽曼时期，苏德关系冷淡过一段时期，但这些苏联境内的设施仍在运行并每年秘密的为德国提供飞行员坦克兵和毒气战设备，更重要的是施特雷泽曼时期德国对外示好的外交姿态成功迷惑住了英法，此后英法对德国的态度越发趋于绥靖，1932年德国记者奥西茨基捅出了德国违反凡尔赛和约同苏联秘密合作的事，随即被魏玛政府判处叛国罪，英法对此都是充耳不闻，足以看出英法此时自己都不把裁军问题当回事了，三年之后英国就和德国签订了《英德海军协定》正式给德国海军松绑。
苏台德危机开始，英法同德国关系重新恶化，而苏联这边同德国的关系又重新迎来了新高峰，标志性事件就是1939苏德商业协议和瓜分波兰，其中苏德商业协议更是提供给了德国数之不尽的物资，导致战争初期英法对德国的海上封锁完全无效（详见“1941年6月之前的苏德经济合作”），直到巴巴罗萨行动爆发当天苏德之间的贸易列车还在准时准点发车。

当然苏联没有料到的一个情况就是德国和自己一样无耻，巴巴罗萨行动狠狠的抽了苏联一大巴掌，此后4年苏联在英美的大力输血援助下以2700万条人命的代价终于按死了德国这条差点咬死自己的白眼狼，但是此时苏共的文宣机构又得为自己战前和德国狼狈为奸的行为找点掩饰，但是编来编去又实在没法给自己的行为编出点正当性理由，那剩下的手段就只有转移视线把锅甩到英法头上了，最后苏共文宣发明了三套话术来转移视线：

一是“祸水东引论”（完全站不住脚，是人都知道苏德之间隔着个波兰，而英法保障波兰独立）

二是”英法绥靖论”（不能算冤枉，英法的绥靖确实责任巨大）

三就是重点讲的“凡尔赛和约严苛导致二战论”

其实稍微看一下就知道二和三是自相矛盾的，英法不执行凡尔赛条约是绥靖，执行凡尔赛条约是严苛，锅总在英法身上，这三条里只有绥靖论勉强算是正确的，祸水东引论和凡尔赛严苛论最为荒谬，如同上面说的凡尔赛条约里的诸多条款其实都被英法自己废除或者睁一只眼闭一只眼就过去了：

赔款问题：1922年伦敦会议原定德国60年内赔偿1320亿马克，允许用纸币或者债券的形式赔付，与之相比一战4年德国花在侵略扩张上的军费就是1650亿马克，即使不考虑通胀也根本不算严苛，而且此后赔款额度被协约国一减再减直到1932年洛桑会议上被全部免除，

裁军问题：英法对裁军问题睁一只眼闭一只眼，对于苏德秘密军事合作败露的事情充耳不闻，1935年更是亲自打破裁军条款给德国海军解绑。

政治问题：1925年德国同协约国签署洛迦诺公约和非战公约开始和解，1926年德国在法国的支持下成为国联常任理事国，二战后德国日本有可能在十年不到的时间内成为联合国常任理事国吗？

可以说“凡尔赛和约严苛导致二战论”就是苏共文宣官僚一贯的罔顾事实满嘴跑火车，而且具体实施中苏联自己都绝对不信这一套说辞，二战苏联作为战胜国在德国做的更是比英法作为一战战胜国做的严苛百倍不止而从不担心德国报复，比如：

苏联战后直接通过强制手段在魏玛共和国领土的基础上割掉或吞并了23%的德国领土，驱逐东欧了超过千万的德意志人口，手段远比一战后协约国收回阿尔萨斯洛林扶持波兰独立来的强硬。

六一七事件面对罢工游行的柏林工人苏军直接在勃兰登堡门前出动坦克镇压，制造柏林危机封锁西柏林丝毫不关心西柏林会饿死多少德国人，与之相比法国比利时出兵占领鲁尔导致一个德国工人自杀抗议，当局就被国内国外舆论骂的狗血淋头不得不撤军然后灰溜溜下台，试问一下六一七的德国工人自杀抗议对苏联当局有半点效果吗？

说得好

太长不听

好写，支持。之前对一战前后和布匪窃取二月革命果实有过一点了解。op提到的所有条约都值得研究一下，毕竟是白纸黑字签下的东西，打一战盲的脸就靠这些文件。

你讲的这两点其实都不是本身有错，而是被人混淆重点了。当然是不是布党干的我暂且蒙古

1. 帝国主义狗咬狗指的是一战导火索之一就是前夕各方吃饱了没事为了比谁吊大玩军事竞赛，这点俄罗斯帝国也跑不了。大割地还真是俄罗斯打不过了，和英法不同俄帝国的工业化水平很低被德国佬随便打出屎

而绝口不提这破事其实主要因为列宁在临时政府成立的时候在瑞士，想回俄国搞革命但中间隔了个德国回不去。这个时候德国人发现了这个大反动分子，故意把他送回圣彼得堡，从而支持布党革命。事实证明这个这十分成功，说白了就是布党在德国佬的操纵下打败了俄罗斯。这已经不是卖国了，而是你布党本身就是外国势力德国傀儡

1. 凡尔赛条约严苛导致二战这条其实跟纳粹本身关系不大，严苛针对的是魏尔玛，特别是大萧条期间。你看下时间线就能发现英法绥靖是在纳粹开始活动之后，因此你说的这俩其实并不冲突。

当然凡尔赛条约过于严苛的问题这么出名和它有多正确/占比有多大并没啥关系，天天讲主要还是因为这事被LIO当做国际关系课的头号反面教材，教导外交官为何追求短期利益会导致长期损失。不幸的是就像你说的，这点被布党利用了，现代教科书很少提及pre-war时期的苏德合作，只是一味的讲红军对抗纳粹的牺牲

科普贴要多来

你說的我絕大部分都同意，但是關於條約部分我有點意見，事實上德國不只占了波蘭，在拳擊行動中還占了幾乎整個波羅的海、白俄羅斯，甚至還占了快半個烏克蘭，對蘇俄來講其實形勢很危急，同時期的法國跟1941的蘇聯雖然情況一樣危急，但他們至少不需要兩線作戰，更別提這兩種情況都還有美英的輸血，反觀布黨什麼外部幫助都沒有，只有裝備落後的軍隊，更別提協約國還組成聯軍幫助白軍作戰，列寧寧願先簽賣國條約平定其中一線也不願冒著內戰輸掉的風險搞兩線作戰我認為無可厚非，不過我對於康米們幫列寧洗地的做法還是嗤之以鼻