reef31727 | 1 points | Feb 14 2022 05:45:16

袁腾飞经典评价粉蛆

https://v.redd.it/80pjr10dlqh81

[-] Pretty-Ad431 | 1 points | Feb 14 2022 06:29:13

飞子讲的挺有意思,当相声听听不错,学术上的就别要求了

[-] zhinagoujinpin | 1 points | Feb 14 2022 07:43:11

确实,袁师傅能处但欠缺一点社会学和政治学的东西,只解读历史到最后全变马基雅维利

[-] globaltimesfkglobe | 1 points | Feb 14 2022 12:08:28

我觉得他也不算特别马基雅维利啊,他讲沙特和美国的时候就说各国都是利益结合的

[-] zhinagoujinpin | 1 points | Feb 14 2022 12:11:49

认为国际政治完全不存在道德性是🕷️的第一特点,由此才引发的各种🕷️暴论和阴谋论

[-] sodomfarm | 1 points | Feb 14 2022 14:11:55

你說的是推特總統某姨

[-] SuitableNewspaper774 | 1 points | Feb 14 2022 08:17:56

普通人谁研究这个学术?研究学术的不都看书?所以说你这话就和没说一样

[-] Pretty-Ad431 | 1 points | Feb 14 2022 08:22:52

我去年买过他出的书,里面错误不少

[-] theshyllll | 1 points | Feb 14 2022 09:11:04

历史是基于考古 如果个人没从事考古或者没有考古没有新发现的话,那历史学家就是拼谁看过的书多而已 然后再加上个人的理解 所以除去考古因素 关于对错的理解完全是双面的

[-] beile-Ajige | 1 points | Feb 14 2022 13:15:46

他数学不行,逻辑谬误挺多的,而且好多观点还自相矛盾。

然而依然比粉蛆水平高,所以粉蛆从来抓不住学术辫子,只能人身攻击

[-] globaltimesfkglobe | 1 points | Feb 14 2022 13:34:12

所以用他讲的东西作为对抗粉蛆的材料应该没问题吧

[-] beile-Ajige | 1 points | Feb 14 2022 17:43:54

呃,没有对抗实际上,因为双方核心都是在互相“问候家人”。

而且就算你用更有力的史料类似中宣部的文件,新华社的社论,腊的语录等等,粉蛆是不会跟你讲道理的。支汉猪三要素是“愚蠢,自大,无赖”,这些粉蛆都占着,也就是说他的逻辑观本身就很难让他自己认为他被驳斥了,而且就算他被你拆烂了他的论据,他永远可以用NMSL进行打滚处理(实际上,这个被动会在辩论中持续触发)。

所以我认为的对抗粉蛆的中心(我个人是不会去对抗他们的),反而是“加速”和“皇汉”。一个是走极端ccp,另一个是走极端nazi。前者,可以参照比如“太好了,我们赢了”或者“根据美国约翰霍普金斯\~”;后者则是利用民族主义与共产主义不相容原理来挑唆粉蛆内部的腊左和稻右反目。

[-] globaltimesfkglobe | 1 points | Feb 14 2022 17:50:17

额,在网上我是不会跟他们吵的,就跟你说一样顺着他们就好了

线下遇到的时候,情况可就不一样了

[-] beile-Ajige | 1 points | Feb 14 2022 18:45:13

线下?你要是在境内还是收着点。肉身在外的话,我觉得还不如反串,能劝返一个算一个,这都是大功德

[-] zhinagoujinpin | 1 points | Feb 14 2022 12:15:14

臭🕷️跟谁说话呢?!

[-] zeke_saeger | 1 points | Feb 15 2022 01:42:08

这就是在高中辅导班讲课的录像,学术要求就算了吧

[-] Youjibanban | 1 points | Feb 14 2022 10:02:47

我的思想启蒙就是初中历史老师懒逼不上课放他的讲课视频,当时就觉得这老师挺帅口才又好后面才开始一点一点看他的课。

[-] sodomfarm | 1 points | Feb 14 2022 14:13:32

被儒家傳統思想狂暴鴻儒,現在還未走出陰影

[-] PotentialUnlucky2256 | 1 points | Feb 14 2022 19:45:27

什么天灾啊?明明是毛灾