forever-cqqc | 1 points | Feb 13 2022 18:15:34
支那人的政治身分秦以后都是奴隶阶层,被「暴力」统治。
依鲁迅先生说法奴隶又分成两种年代。坐稳了奴才的时代,一亩三分地嗯造碳水,有服繇役纳税被剥削之义务却没任何权利。
坐不稳奴才的时代,就是连碳水都没得造,连被剥削的机会都没了。就是皇帝昏庸,农民起义,外族入侵,军阀林立。如东汉末年、明末流民、永嘉之乱等等。毛时代是最特别的天下大统却坐不稳奴才,矮子圣明所以大家又坐稳奴才了。
坐稳了奴才之后中国人就出现两种性格,流氓与太监,流氓是不讲原则,利用暴力产生的权力为所欲为的,太监就是夹着尾巴做人,表面唯诺陪笑,内心却阴冷等待报复。
重点来了,谁可以流氓一点?有权力的人,即当官的。当官就是跟皇帝分享权力,替皇帝打工管理天下(皇帝私产)。
有很多人说中国人重视教育,表面上看来是的。但实际上是因为中国是官本位,读书考试是你唯一可以摆脱政治奴隶身分的途径。所以,但凡谁开了科举,读书人都要屁颠屁颠的滚到京城去,喊一句圣上。所以矮子「拨乱反正」重新开了高考,「知识分子」又觉得他英明神武了。
科举的顶点最多就是宰相,所以在皇帝昏庸的时候,老百姓只能寄托于「贤相」。大部分的权臣外戚最多就是架空皇帝,幕后操控,没人敢取而代之。因为在史书上会留下臭名,后代写史书的是谁?还是那帮屁颠屁颠靠着科举爬到皇帝身边的读书人。就算皇帝再怎么昏庸,取代他做了多少好事,后世皇帝身边的读书人还是会记下大逆不道。只有勇于直谏被皇上赐死才是读书人的好榜样,这样对历史下评断才能跟皇上贴心。
这就是儒生们彼此有默契的意识形态,所以曾国藩、左宗棠、胡林翼,都没有自立。历朝开国皇帝:流氓、土匪、丘八、异族。几乎没有科举出身的「读书人」。
科举的另一个妙处是,全天下的聪明人都为你所用,没有思想的农民继续嗯造碳水被压榨,也不会觉得这世界有什么问题,。此所谓唐太宗:「天下英雄入吾彀中矣!」首先一流人才为我所用,其次是他们生杀大权都在我的手中(屁股歪了直接抄家),其三是儒生有一套效忠皇权的意识形态钳制其他思想。
既然你跟皇帝分享权力统治这些奴隶,管理皇帝的「私产」,那大部分的官员当然能捞则捞能混则混。打工人、干薪人都喜欢混水摸鱼,自己创业则用心打拼。
《大明王朝》讲得很清楚了,皇帝就是天下第一自私的人,底下的贪官只是有样学样,皇帝也希望底下的人清廉爱民,但是同时他也知道不可能,因为他自己就做不到,除非要像雍正这种过劳死。皇帝的底线就是官员不要腐败过头,国库亏空,激起民变,内忧外患,把王朝整没了。包子的反贪腐跟扶贫有可能是真心的,可是他自己就是天下第一自私的人,而且不受制衡,怎么能要求底下的「体制人员」不捞油水呢?
//////////////////////////
遇到坐不稳奴隶的年代或是不想做奴隶怎么办?
润!
早期福建沿海移民台湾、东南亚各地。 49年后大逃港。在殖民者的统治下讨生活,从流亡难民,成为二等公民,钱赚再多也是二等公民,港督不会是香港人,马来至上华人不得任首相。在东南亚照样被排华烧工厂大屠杀。 49年后撤至台湾,六四血卡。不都是政治难民?统治与服从,反抗、迫害与流亡。
现代全球化的好处是,移民不再会成为次等公民,至少是普通公民,代价只是离开故乡,想办法嗯融新的社会文化(然后被歧视)。
不过呢,祖国是不会放过你们的,大量的官三代红三代在海外的反文明言行,遭人恶心,还有中共教育出来的傻逼留学生,以及这个国家本身的恶行恶状,使得文明国家反华情绪再度高涨,让小黄人到哪都挨打。当你想润到理想国家的时候,别忘了背后有一个强大的祖国,恁永远都是支那人!
台湾亦然,李登辉先生还政于民之后,台湾人在自己的土地上变成真正的公民,摆脱了中式轮回。可是对面强大的「祖国」导弹对着,随时想把台湾人拉回支那千年诅咒式的轮回,称之为「解放」。
[-] PotentialUnlucky2256 | 1 points | Feb 13 2022 19:07:40
支人是奴隶民族,自古如此。举国体制就是领导人照自己心情作贱一群怎样都不会有负反馈的两脚畜生。奴隶民族是不会有未来的,奴隶认为侮辱奴隶主就是在侮辱自身,因为如果主子是卑劣的, 那么自身的存在就全然否定了
[-] Upper_Decision_4173 | 1 points | Feb 13 2022 19:23:30
秦以前不也是奴隶吗
[-] forever-cqqc | 1 points | Feb 13 2022 19:25:00
封建自治,國君垃圾其他貴族可以推翻。
[-] Upper_Decision_4173 | 1 points | Feb 13 2022 19:32:07
劳动者有一定的人身自由,政教分离,这些也是封建的属性。只有分土地不能算封建吧
[-] forever-cqqc | 1 points | Feb 13 2022 19:36:47
奴隸是皇權專制,封建制度農民跟奴隸不一樣。國人跟野人不一樣,有明確區分,但是都是從地方上各村各部族貴族產生,貴族不可能薅光領地內農民的羊毛。
但是專制是從中央派你完全不熟的人到地方,它就沒有共同體的精神。我給皇帝打工撈完馬上就要跑,為所欲為。
[-] Upper_Decision_4173 | 1 points | Feb 13 2022 19:38:35
商周都不是农民,而是奴隶吧? 而且政教合一,政治领袖就是天子。 这不算封建吧
[-] forever-cqqc | 1 points | Feb 13 2022 19:53:08
日本有天皇不影響幕府封建啊,有周天子也不影響各地封建。周天子沒辦法從「中央指定派人到各地管轄」。
封建是封土建國,周天子的兄弟分老爸的家產。各國諸侯兒子繼續往下分封,有相當的自治權,農民相當於員工,你不會沒事虐待員工影響自家生產吧?
[-] Upper_Decision_4173 | 1 points | Feb 13 2022 22:57:55
“封建是风土建国” 你看看西方人写的历史书,人家可不这么认为,封建有三个要素:自由度比奴隶高的农民,国王-领主-领民的等级制度,政教分离。封建这个词来源于西方,并且你又想用这个词把秦前的支那于西方划等号,那就应该学习一下西方怎么定义这个词不是吗?
[-] Upper_Decision_4173 | 1 points | Feb 13 2022 23:01:38
你这个理论被广泛接受的话,下一步是不是就是开始鼓吹:支那比西方早xxxx年进入封建社会了?
[-] Upper_Decision_4173 | 1 points | Feb 13 2022 19:42:57
而且还有“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣。”这种概念,也不符合封建定义的社会结构吧?
[-] forever-cqqc | 1 points | Feb 13 2022 19:56:09
幕府將軍不也向天皇交代?難道日本幕府就是專制了嗎?英國首相向女王效忠宣誓,也不影響英國是民主國家。
[-] Upper_Decision_4173 | 1 points | Feb 13 2022 22:54:43
日本幕府属于政教分离,幕府将军对其他势力的管辖权不强,明治维新时期地方势力直接把将军赶走,就可以看出来。这与西方封建是高度类似的,和支那是很大不同的。
我重复一遍:秦之前是奴隶支,政教合一,与西方封建香差很远。
[-] hottenght | 1 points | Feb 14 2022 01:54:34
流浪支猪何以为家
[-] ChiangKaiShek1949 | 1 points | Feb 13 2022 18:37:35
好