[deleted]

亚尔斯兰是谁？是打曼齐克尔特的那个苏丹Arslan吗？不算臭鱼烂虾是打仗打完之后的事了。在战争开始前Arslan多次写信给皇帝要求求和并表示愿意割让土地，对方又不傻，拜占庭四五万大军压过来了开打不是找死吗？苏丹知道自己的水平几斤几两，当时的拜占庭就是最强大的国家，和最强大的国家开战就是赢了也没什么好处，根本没人知道打完了还能狂暴鸿儒。甚至在开战前苏丹还派使者去皇帝的帐篷要求停战表示大家是好兄弟，是皇帝自己好大喜功非要一波流。而且首先就不该去那么远的地方，与其说对手太能打，还不如说拜占庭人自己是大傻逼。美军在伊拉克耗了这么多年还跑路了总不能说伊拉克人能打。拜占庭能重整帝国是因为地大物博，一大堆人随便整理一下基层就能拉出几万大军当然把周围的臭鱼烂虾全打爆了。在阿巴斯之后奥斯曼之前近东只有拜占庭能随意拉出几万大军。所以说拴条狗都能赢。几万大军还打不赢自杀吧。拜占庭被狂爆轰入不是因为继承制度，因为安纳托利亚高原上的基层已经全部散乱了。马其顿王朝末期学了支那的沿海迁户政策把安纳托利亚高原上的人迁移了一大堆到了皇帝眼皮底下好监控，一大片山地都没人住了那不就是告诉突厥人来这里住？正常的国家根本不可能让人狂暴鸿儒半个国家还能直接在你眼皮下生孩子。

奥斯曼衰落都是17世纪后期的事了，17世纪后期的奥斯曼谁上都不行了。不管是拜占庭还是俄罗斯站在17世纪后期的奥斯曼的位置都是万国来操。奥斯曼没法和新时代的军队打，不是因为奥斯曼是弱智，同样是体制问题。奥斯曼全家除了鲁米利亚都烂透了还能两边暴打敌人已经足够说明问题了。16世纪的奥斯曼能跟欧洲打是因为奥斯曼和欧洲没有代差，17世纪之后哪怕代代君主都是苏莱曼一样是送。就跟大清不管是哪个皇帝都是被英法联军打成屁滚尿流一样。

拜占庭不一样，拜占庭是自己和敌人没有代差的情况下被敌人狂暴鸿儒。曼齐克尔特是因为皇帝脑子有病，而拜占庭的体制下皇帝说1+1=3那就1+1=3，那就上呗。然后打到一半安德洛尼卡跑回去争皇位同样是体制问题，打输了之后皇帝一人签字说割地就割地就还是体制问题。同样国王签的字弗朗索瓦签完了回家就翻脸不认人一点屁事都没有。然后打输了之后安纳托利亚高原万里无人让突厥人长驱直入直接扎根下来还是体制问题。拜占庭最大的问题就是皇帝的权力过大，把拜占庭的皇帝都杀了就解决了一切。

反过来说，神圣罗马帝国不是四站之地吗？奥地利不是四战之地吗？法国呢？多少次反法包围网了？百年战争时代就被周围群殴了。奥斯曼也一样两边作战。被四周敌人群殴而亡的大概只有拜占庭和波兰了。都是体制问题。

俄罗斯的波雅尔和禁卫军都是典型的拜占庭式的产物。波雅尔和奥斯曼的西帕希都是拜占庭式的山寨骑士。和欧洲骑士的区别是他们不能继承土地死后需要上交。禁卫军和奥斯曼一样都是典型的雇佣外来人保卫皇帝了。东正教声称沙皇为半神和上帝在人间化身也是典型的拜占庭式神权政治了。拜占庭不灭亡的话如果有雄心改革的皇帝大概能变成加强版的俄罗斯，如果没有雄心改革的皇帝的话就是个大号奥斯曼。所以说拜占庭和西欧的差距从10世纪开始就已经出来了啊。后面无论怎么改革都没法改变先天的社会基础的。

其实救拜占庭最好的方法是拉丁帝国争气点。主要是拉丁帝国建立的时候就一万人成不了气候。如果十字军能有两三万人彻底控制拜占庭的基层并在拜占庭的基层彻底实行西欧的封建制的话估计能保住巴尔干甚至反攻小亚东部。估计也不会因为基层和权力问题而灭亡。十字军人不够，拉丁帝国没法深入基层，甚至中层贵族和皇帝之间也没形成正儿八经的封建效忠。同样的问题发生在耶路撒冷王国，归根结底是因为建国的时候人手不够只能以殖民的形式统治。

呃呃，行吧，反正这也就是个开玩笑用的sub。

我只是看到你打这么多字，才严肃地回复一哈，你不愿意就算了。

科朝对叙利亚及以南地区的影响力和控制力都不太稳定，当然宣称上肯定是，但宣称也就是宣称。