为什么女权会取代平权，凌驾于人权

为什么女权会取代平权，凌驾于人权

女权的诉求如果是性别平等的话，为什么不用平权这个口号。这就感觉有点像两国签订平等协议，结果协议的名字里只有一个国家，那么这个协议的公平性另一个国家会相信吗？

很多女权所反应的问题比如这次的徐州八孩，本身是一个很严重的人权受到侵犯迫害的情况，所以哪怕是浪友本身反感女权也会帮忙发声。可是很多女权却似乎并不关心与自身有关外的其它人权了。就好比男生被逼体验电疗那件事，他的人权显然受到了侵害，此时性别互换的话，一些比如鹅组里的女权主义者评论起来又会那么无所谓吗？

另外在中国每天还有许许多多同样的人权受到严重侵害的事情，当事人的性别也有男有女，可是在为他们发声时还要先根据性别来决定自己的愤怒程度甚至是立场吗？我觉得对人权的尊重无论什么时候都应该在性别尊重前，当然前者也保护了后者。中国现在连人权问题都不能谈，直接越过人权追求女权真的可能吗？

我支持女权是在她们人权受到侵害为自己发声时，当然这里的人权范围可以很宽泛，可是当她们借着发声的机会去侵害无视其他人的人权，甚至实现自己的特权时，这就和打着为人民谋幸福的旗号的共产党有什么区别？

PS：语言逻辑有点混乱，主要是自己的一些疑惑，希望理性讨论………

因为支那猪不是人，所以既不存在女权也不存在人权

天授猪权

因为两性平等的口号之下取得的并不是5:5甚至可能4:6都没有，所以才会有特权口号的出现。其他就不说了，讨论在中国的发声问题之前，要先思考一下是否有很多声音没进到你的圈子里，甚至发不出来，无论是女权话题还是人权话题。

我好奇鹅组对被电男的反应我就去看了说的是假的，蝈蝻体质真差。

只有大陆特色女权和人权半毛钱关系没有，我觉得问题的根源来自“大陆人权的普遍缺失”，田园女权能意识到被压迫，但不知道什么才是“正常”的。

因为喊平权时不能达到平权，所以要加大力度了，当然她们也只是关心自己，在这种环境下肯定是扳不过铁腕，没有发展到很大的政治影响和社会影响，所表现出来的也只是自私的一面，如果给她们点权利的话可能就有机会喊大口号了

始终还是看和自己有没有关系，有利可图才去发声，这个社会从来只有一伙人踩着另一伙人的头，既然没有真正的平等，那成为特权才是最有利的，女权只是一种口号，与支共这类左派的宣传没有区别，只是为了煽动，最终目的就是闹“革命”夺权。