[-] Smooth_Geologist7372 | 1 points | Feb 03 2022 03:30:45
看人，阿富汗人连支那的爸爸苏联都能用小枪枪打死。当然支那人不是人只是肉猪所以打不过装甲车很正常。
[-] Temporary-Grass-4621 | 1 points | Feb 03 2022 04:55:08
小枪枪……你当欧美和支那援助的地雷、发射器、火箭炮不存在是吧
[-] Smooth_Geologist7372 | 1 points | Feb 03 2022 05:05:14
你这么说就好像在说法国和荷兰对美国的援助才让美国打赢了独立战争。世界上的政府不是铁板一块，总有敌人。就跟公司找投资人一样，你需要有潜力才会有人投资你。潜力也是你实力的一部分。你让美国投资支那两脚猪，怕不是贺兰捞翔拿到标枪后卖给维尼换钱。
[-] Temporary-Grass-4621 | 1 points | Feb 03 2022 05:13:15
什么潜力……对阿富汗援助并不是欧美真心希望他们获得自由，而是恶心一下苏联，战争拖的时间长，苏联流血越多，国际声誉也会被炒作的越差，这一点是和抗战援助中国没有什么不同的
[-] Smooth_Geologist7372 | 1 points | Feb 03 2022 05:15:15
法国对美国援助也并不是法国真心希望美国人获得自由，而是恶心一下英国
[-] Temporary-Grass-4621 | 1 points | Feb 03 2022 05:18:04
独立战争的历史我不是很了解，所以我不知道这两件事情是不是相似到可以一概而论，但我现在揣测一下，美国独立对法王的最大好处不是削弱英国？
[-] Smooth_Geologist7372 | 1 points | Feb 03 2022 06:46:45
法国参战最想要的是殖民地的利益，美国只是顺带消耗英国罢了。战争结果也是法国从英国处拿来了几块地。能把地直接拿了那法国估计也没必要参战了。何况法国在战争后期已经想着跑路不干了。路易十六又不是小粉红口中的美国国父，为了美国钱都不要了。他欠了一笔钱还没啥好处当然想跑路。是美国人外交手段保住了法国没有让法国跑路，富兰克林和亚当斯直接秘密跟英国人谈判强迫法国人跑了就一分钱好处拿不到全赔了。
战争政治都跟赌博和做生意一样，要付出成本和计算收益的。没有收益的地方就不要硬干。如果能让英国从整个北美撤出，包括加拿大，但是要付出法国全国50%的财产，换你是路易十六你会干吗？各方在谈判桌上都有底牌和筹码，美国当然也有筹码。美国能打赢萨拉托加已经在内陆站稳了，拖下去就是无底洞。英国当然也想脱身。
阿富汗也是一样，美国投入10块钱，能不能消耗苏联50块，如果能就是赚。如果美国投入5000块但是只能消耗苏联20块，那傻逼才投钱。你说二战美国援助中国，美国二战援助中国的钱连援助亡国了的自由法国的钱都不如，为什么？因为支那人是狗屎不值得美国投钱。所以我说你能让人投钱也是实力的一部分，没本事没人看得起你会给你装备和援助。美国在叙利亚早就停止给叙利亚反对派的装备了，现在全部自助SDF，因为美国人不傻，知道怎么利用手上的筹码。你要有本事让人给你筹码，那当然是你牛逼。
[-] Temporary-Grass-4621 | 1 points | Feb 03 2022 08:23:25
你说的跟我说的没有冲突啊。二战美国援助中国刚开始是为了中国境内的空军基地，也是为了拖住日本陆军的100万人、消耗日本的战争资源。
[-] Smooth_Geologist7372 | 1 points | Feb 03 2022 08:46:48
所以说阿富汗要有能力拖住苏联才值得美国投钱啊。你要是臭鱼烂虾一堆狗屎美国才不会给你投钱。我说了潜力也是实力的一部分啊。你有潜力，拿到轻武器自然会有人给你武器资助。就跟你是潜力股自然有人投资你一样。
[-] Temporary-Grass-4621 | 1 points | Feb 03 2022 05:16:01
援助确实很重要啊，没有物资你再有斗争精神也打不过帝国的正规军啊
[-] Otogibaraera | 1 points | Feb 03 2022 05:45:02
斗争的目的不是要摧毁帝国，而是让大国意识到继续镇压革命是一件弊大于利的事情，并且会导致更多的负面影响以至于动摇到大国自身的基本盘。
[-] Temporary-Grass-4621 | 1 points | Feb 03 2022 08:24:30
是的，历史上的小国赢大国基本都是这样
[-] EXcaliburn233 | 1 points | Feb 03 2022 05:49:52
举的什么烂🌰，看过海权论的都知道真正决定独立战争胜负的不是大陆军而恰恰是法国海军。打铁还需自身硬是没错，但面对实力碾压你的对手时没有外援自己再硬也是白搭。“塔利班靠小枪枪打跑苏军”也是神论，没有美国人给的毒刺这些绿绿在雌鹿面前就是纯纯的两脚🐏，吉哈德再厉害在绝对火力面前也是个屁
[-] Smooth_Geologist7372 | 1 points | Feb 03 2022 06:00:07
那你觉得决定二战胜负的是苏联的钢铁洪流吗？单纯从军事方面分析会分析出很多奇怪的结论。从整个13州的大多数人都厌恶英国开始英军在美国的统治就已经结束了。小粉红最喜欢说什么美国国父路易16，但是小粉红没想过为什么历史学家都不怎么提路易十六只会复读历史学家屁股歪了。因为从社会层面讲英国已经输了，无非时间长短而已。
至于毒刺，美国一共就给了五百枚毒刺，价值几百万美元而已。还没有美国一个旅有的多。苏联真想嗯打会怕区区500枚毒刺？
[-] EXcaliburn233 | 1 points | Feb 03 2022 06:22:19
原来战争不该从军事分析？这下马汉又变小粉红了您继续whataboutism长篇大论吧
[-] Smooth_Geologist7372 | 1 points | Feb 03 2022 06:29:19
独立战争中军事贡献最大的当然是法国。但是战争是政治的延续，政治是社会的反映。真正决定世界怎么样的是社会变迁。如果你能明白我说的“从整个13州的大多数人都厌恶英国开始英军在美国的统治就已经结束了”和“小粉红没想过为什么历史学家都不怎么提路易十六”是什么意思的话，我可从来没有否定过法军的军事成果。马汉是军事学家，当然从军事分析角度出发。他只分析战争胜负和战术成果，不会分析政治和社会因素。从军事分析角度看美国可以完全摧毁支那，但是美国政府只要脑子没有问题就不会和支那开战。
[-] Covid-Bryant6324 | 1 points | Feb 03 2022 02:27:58
看到赫南人就笑了