Smooth_Geologist7372 | 1 points | Feb 03 2022 00:17:52

简单讲一下枪支历史上对目田的促进，用枪当炮仗给支人过年砰砰砰了

支人过年喜欢放炮仗砰砰砰，但支人面对同样砰砰砰的枪就吓得半死，可见支人本质菜人。枪支可以说是人类历史上对个人自由促进最大的发明之一了。

一般人提到枪支和个人自由只会想到美国的第二项修正案和毒力战争。但是实际上除了美国之外枪支在整个西方世界都带动并保护了个人自由。要说对自由促进最强大的三个发明，那一定是1古腾堡印刷机，2燧发枪，3互联网。排名不分先后。

虽然都是🔫，但是引领个人自由的是燧发枪而不是别的🔫，不是支那发明的鸡巴皇汉高潮自古以来🔫，也不是中世纪末奥地利人发明的火绳枪，而是燧发枪。

火绳枪当然也是伟大的发明，但是和燧发枪比起来并没有革命性的改进。火绳枪的发明可以秒杀支那自古以来八万年的全部发明，但是和燧发枪比起来火绳枪就好比支那的瓦房店科技一样是纯粹的垃圾。

因为燧发枪起到了一个根本的概念，那就是军队武装的平民化，以及平民和老爷们的武力对等化。

在燧发枪发明前，屁民，这里的屁民指的是有产屁民，也就是自耕农和下层市民阶层，无产阶级吃屎。屁民们能使用的武器大多都是源自农具，比如链枷，草叉，Bardiche，War scythe这类长杆的Polearms。因为屁民没有意义花额外的钱再去买更先进的武器，那都是钱。屁民又不是为了打仗而生，武器只是用来自卫防御强盗，这些武器打打强盗和猎魔人什么的都够用了。一旦要跟领主们开干，那只能手头有什么用什么，也就这些能用了。

在燧发枪发明前，通过这些农具式武器成功干死了领主老爷的只有武德爆表的瑞士人。瑞士人除了法国大革命时代的短短十来年外八百年没有被僭主统治过，这配得上他们的武德。

农民的武器干不过领主们，而城市里的市民比农民们虽然要有钱不少，但是他们的武器反而更费拉。在城市里你带长柄武器出门脑子被维尼熊踹了进屎了吗？所以城市的市民在15世纪之前带出门的只有长剑，15世纪之后市民们的佩剑普遍升级成了更长的Rapier，仅此而已。城市的民兵们倒是有更强力和更多的武器，但是借助城市的城墙和巷战中的街垒自保有余出门和国王陛下野外开干则不行。

另外，就算屁民有和国王陛下一样的武器，武器基本都需要训练和磨合，临阵上战场和国王陛下开干完全没时间，和国王陛下一样的武器也会被直接打爆，除非恁就是瑞士人。

这个时候火器易于使用的威力就体现出来了，火器不需要太多的训练，哪怕火绳枪发明前，波西米亚人靠火门枪（就是支那人吹的三眼加特林）也打爆了哈布斯堡家族。火器这东西灌进去火药和小子弹，点火轰隆一声敌人就上天咯。

这段时间还有一个重要的发明就是水力锻锤，从此之后板甲渐渐变成了白菜价，随便一个西班牙穷佣兵都能负担得起，到了东亚就上演真·大明无双杀的蜘蛛喊爸爸。这同样大大增强了屁民对抗老爷的自卫能力。

这些都只能算是小小的对屁民的威力增强，如果说之前屁民对老爷差距是1比99，那有了白菜价板甲和火绳枪之后，屁民对老爷的差距缩小到了5比95。还是不咋地。

比起后世的枪械，火绳枪就是个纯费拉武器。你先要点一根着火的火绳挂在枪上用来引燃火药，就像人们点大炮一样，只不过你用杠杆扳机来把着火的绳子按在火药上点燃。因为需要一根着火的绳子才能随时使用的缘故，火绳枪几乎完全不能民用。

比如你有这两个场景，你想日常使用火绳枪：

第一个场景，你出门去酒馆，或者你是个铁匠，出门打铁。你出门背一把长枪就已经很不方便了，枪上再挂一根在烧的绳子？？？？你脑子有病吧？？

先不说身上挂根在烧的绳子这件事本身。火绳一天能烧好几米，你确定你每年要买上几百根绳子？

第二个场景，你在家里睡觉，听到隔壁的乔治佛洛依德先生在砸你的门。你大喊：”佛洛依德先生，请等一下，我去找根火绳给点燃先！“

火绳枪完全不是民用武器，不适合自卫和家庭的home defense，如果不去当佣兵，那狗都不用。因为火绳枪要挂一根火绳的特点，使得火绳手枪更是完全的狗屎，狗都不用。手枪的优点是便携，隐蔽——然后你搁这搞个外面在着火的手枪？你要么把裤子给烧了，要么大老远敌人就闻到烟味和看到火星了。狗都不用。

所以在中世纪刚刚结束的16世纪初，手枪基本都是Wheellock。Wheellock的枪上装一个有弹簧的轮子，通过轮子摩擦黄铁矿来像打火机一样点火。贵的一逼，只有贵族老爷用得起。使用方法倒是基本和现代枪差不多了，你装好子弹，在把轮子转好，等到要开枪的时候直接扣动扳机就行，还能单手操作。因为不需要火绳，Wheellock也能做成手枪的形式，可以藏在衣服下，随时拔出来就能射击。尽管一般只有骑士才买得起，但国王们普遍还是禁止自己方圆数公里内出现这种武器，因为国王陛下也不傻啊。

因为能够方便快捷用以自卫的Wheellock太贵了，16世纪和17世纪中前期的欧洲传武普遍用的还都是longsword和rapier这些越来越长的剑，对屁民来说越长的剑自卫能力就越强。剑也远比什么草叉长枪便携多了，非常适合在平民日常使用用以自卫。

但是17世纪后期开始，剑反而越来越短了。和一百年前大家的剑越来越长不同，17世纪后期开始，长的rapier狗都不用，大家用的都是被称为small sword的小剑，类似今天的击剑中武器的加重加粗版。因为17世纪后期开始燧发枪彻底普及开来之后，剑，狗都不用。

同时恰好也是17世纪，发生了两件事：低地革命和英国内战。

再把之前两个火绳枪的情景复刻一下：

你出门去酒馆，或者你是个教堂抄写员去上班。你拿起半个月收入购买的doglock式燧发手枪，里面的弹药已经提前装填好了。你把击锤上膛，只要放进枪套就可以出门。在门口一个偷渡来的支那人高喊”我爱国无罪“朝你袭击，你掏出手枪，简单的扣动扳机，大喊一声：“Murica!”一枪打爆了支那人的狗头。你潇洒的吹灭枪口的烟雾，花上一分钟装填下一发，装好引火药，盖上火药盖，再度击锤上膛，放进了手枪套中，潇洒离去。

场景二，你在家睡觉，听到偷渡来的支那人砸门声。支那人高呼满嘴你听不懂的语言，是什么”白妈妈白妈妈！”你拿起床边早就装填好弹药的燧发枪，拉动击锤，对着门外就是砰的一枪，只听外面的人发出了什么“白皮猪歧视我！”“我爱国无罪！”之类的哀嚎。你没管，加固了一下被枪打坏的门，回头睡觉了。

因为比起需要着火的火绳的火绳枪，除了装填慢了些外和现代枪支几乎没区别的燧发枪太适合民用了。所以燧发枪普及后，剑狗都不用。

16世纪有许多发明，显微镜，怀表，铅笔，自动织布机，抽水马桶。但是对社会影响最大的发明，其实是燧发枪。如果燧发枪晚一个世纪被发明，历史会大大不同。

最早的屁民买得起的非转轮式燧发枪是Snaplock，1517年第一次有记录进入历史。这时候这种枪和昂贵的Wheellock比很不安全，因为没有保险，还容易走火，还容易哑火。但是比起狗都不用的火绳枪，这种枪对屁民们来说则成了狗都要用。因为能在不需要火绳的情况下突突突。很快这种枪支在北欧和德意志地区的市民阶层开始普及，同时1520s也出现了历史上的第一波禁枪潮。德意志和意大利的许多城市禁止携带可以自动开枪的火器。这种枪很快就进化成snaphance并且具有了军用能力。低地的民兵们就是拿着这把枪跟着奥兰治亲王打跑了西班牙人，建立了低地合省国。1607年是有记录以来荷兰人第一次使用燧发枪作为大规模的军事装备，这种枪支被称为“vuurroers”。

早在八十年独立战争之前，低地七省就有着名为“schutterij”的民兵制度。各省各市的法律不同，但总的来说是通过选举选出各地的富有人士作为城镇警卫。各市拥有市民（即合省国的公民）身份的人有服兵役的义务，同时民兵们也需要自备警卫和制服，因而武器权利在这一套制度下得到了绝对的保障。在1570s末期，奥兰治亲王威廉对民兵制度进行了改组，所有18岁以上的市民都有权成为民兵，只要能够支付购买武器的费用。这支强大的民兵部队为低地革命提供了巨大的帮助。在合省国的常备军陷入危机的时候，合省国会直接对其公民进行征召，使所有持有武器的自由人都入伍进行战斗。

第一次进行公民征召是在80年战争后期，1629年。当时西班牙几乎占领了整个乌德勒支省。这时候奥兰治亲王直接征召出了十万多的持枪民兵，一下子就乌压压的枪海砰砰砰砰砰砰打爆了西班牙人。而另一次民兵征召则是在1672年。面对控制了整个太阳王路易这个老逼对阿姆斯特丹的围攻，威廉三世征召了全国的民兵并水淹了阿姆斯特丹。十来万连老家都不要了给淹了的持枪民兵就跟疯狗一样，在髪国把新教徒们都图图了的路易这次在新教徒身上吃了瘪。

在荷兰的黄金时代，因为枪支给予了民兵极大的武力，随之而来的便是极大的政治权利。联合省需要她的公民为她战斗，因而给予了联合省公民近乎无限的公民权利。联合省的公民有着同时代欧洲最为夸张的政治权利，可以随意抨击政府和教会。法律对包括股票在内的个人的财产进行至高的保护，结社自由得到了最高保障，市民可以随意的进行组织任何俱乐部和社团。而代价仅仅是他们必须自备武装并服兵役。伦布郎的夜巡所画的就是一群夜晚巡逻的阿姆斯特丹民兵，虽然是民兵，但是穿的衣服比他妈的贵族都华丽。面对这样的一群保卫自己自由的公民，即使是在髪国随便图图的路易也只能束手无策。

但是被荷兰捞翔一通砰砰砰砰砰砰打爆了的西班牙人也不傻，看到捞翔们有着那么多砰砰砰砰的又大又硬又黑的玩意，西班牙人也要山寨。西班牙人早在80年战争前的1550s就山寨出了西班牙版本的早期燧发枪，被人们称为Miquelet。Miquelet这个词在西语的意思是militia，也就是民兵。光名字就能看出，16世纪的西班牙民兵，山贼和海盗早就就明白了，这枪便于携带，相对骑士老爷的Wheellock还便宜。非常适合非职业军人，也就是说，狗都要用。

说到狗，那就是下一次版本迭代了。英国人在17世纪初给这狗都要用的枪支安装上了保险，这下不怕走火崩了自己了。更加狗都要用了，所以英国人发明的这个长得像狗的保险就叫doglock，狗保险。

英国的国王一下子就意识到了他要做什么——当然是禁枪啦！可是圆颅党新教徒们的决定权也是很重要的啊！

如果火绳枪时代的屁民对老爷的威力对比是5比95，那燧发枪的时代，屁民对老爷的威力一下子就成了30对70。许多人忽略了武器改进对历史的推动，就像炮兵推动了数学的进步一样，燧发枪也大大提高了市民们通过武力进行议价的能力。

在17世纪，一百名市民民兵当然可以砰砰砰砰砰击败二十名骑士。但是在两百年多前，这是不可能的。就在这样的17世纪，新教徒们砰砰砰一通乱射，议会军直接把查理二世给干翻了。

后来就是斯图亚特王朝复辟，再然后詹姆斯二世勒布朗又被赶走了，国会通过了著名的《权利法案》。

权利法案说，政府控制教会是非法的，同时议会中的言论自由不受外界的法律干涉。这两条后来被美国人合并山寨成了第一修正案。

权利法案说，不能要求过多的保释金，也不能对人施加酷刑。这一条后来被美国人山寨成了第五和第八修正案。

权利法案更说了，审判叛国罪的陪审团应该是有产阶级的自由人，在定罪之前的一切罚款和没收都是无效的。这些后来被美国人山寨成了第四，第六和第七项正案。

而最后一点，权利法案说：

&rt;Protestants may have arms for their defence suitable to their conditions and as allowed by law
&rt;
&rt;在法律允许的情况下，新教徒们有持有武器自卫的权利。

这一条被麦迪逊山寨成了第二项修正案：

&rt;A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
&rt;
&rt;纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯

2008年，为了解释第二项修正案，美国最高法院援引了这更古老的《英国1689权利法案》，断定第二修正案保障的不是各州组建民兵的“集体权利”，而是个人的“个人权利”。个人持有枪支的权利理应得到宪法保护。

法院多数意见中，斯卡利亚大法官如下写道：

&rt;That history showed that the way tyrants had eliminated a militia consisting of all the ablebodied men was not by banning the militia but simply by taking away the people’s arms, enabling a select militia or standing army to suppress political opponents. This is what had occurred in England that prompted codification of the right to have arms in the English Bill of Rights.
&rt;
&rt;那段（英格兰的）历史表明，暴君消灭由自由人所组成的民兵的方式，并不是直接取缔民兵本身，而是简单地夺走人民的武器，并任由由他自己所特意挑选的军队来镇压他的政治对手。 这就是在英格兰所发生的故事，（这件事）促使人们将持有武器的权利编入了《英格兰权利法案》。

最高法院引用前敌国500年前的法律，这下大法官都是美奸境外势力石锤了，这下美国人奴性重跪久了站不起来了，这下美国还是半殖民半封建时代石锤了，这下主权沦丧，治外法权了。

​

今天的美国人喜欢说持枪权是为了反抗暴政，而不是自卫。而左派则说持枪权是民兵团体的集体权利，为的是保卫国家，因为2A说的是“民兵是自由国家的必要保障”。这两个思路都有点奇怪，因为按照被最高法院援引的境外势力《权利法案》，持枪权是指“持有武器自卫的权利”。

这里的自卫可是邻居老王，可以是打砸抢的安提法，可以是威胁自由国家的境外势力比如英军，但同样可以是僭主暴政。因为无论是老王，安提法，英军还是僭主，他们都是在攻击你，你有权行使人类最古老的自然权利，也就是自卫。

斯卡利亚大法官在法院多数意见中写道：

&rt;And whatever else it leaves to future evaluation, it surely elevates above all other interests the right of law-abiding, responsible citizens to use arms in defense of hearth and home.
&rt;
&rt;无论它（第二项修正案）留给未来的评价是什么，它肯定使奉公守法的公民们使用武器保卫壁炉和家园的权利凌驾于其他所有（人或团体）的利益之上。

​

美国人认为美国是世界上第一个人民持枪反抗暴政的国家。但是事实上，低地人才是第一个，英国人是第二个，第三个才是美国人，而第四个则是大革命的法国人。有趣的是，他们四个国家的屁民造反所使用的都是燧发枪。而如果算上火门枪的话，甚至可以追溯到七百年前的波西米亚，那些英勇地将暴君走狗们掷出窗外的布拉格市民。

​

燧发枪之所以是16世纪最伟大的发明，是因为她是唯一一个增加了小人物权力的发明。就如上帝负责创造男人和女人，柯尔特负责使男人和女人平等一样。燧发枪发明之前，一位领主的价值也许是小人物的一万倍。而有了燧发枪之后，领主的价值也许仅仅只能算是小人物的十倍了。武力带来权利，权利带来尊严和自由。

所以19世纪的君主们就很聪明了，面对持枪的公民，他们该做的是什么呢？是通过强拆重新规划了巴黎的街道，使得持枪的公民们难以搭建街垒以对抗持有火炮的宪兵。同时还学习了查理和詹姆斯陛下的光荣事迹——当然就是禁枪啦！

这么好的东西，只会汪汪叫的狗都要用，更何况是人呢？不禁怎么行？早该管管了！

但是更鸡巴搞笑的是，就连你妈的英国和荷兰都废除了他们古老的法律，看样子他们已经忘记了他们的祖先是如何获得自由的了，早该管管了！盼威廉三世归！