Ok_Earth_7545 | 1 points | Feb 01 2022 14:36:19

既然你们说要遵守世界人权宣言，既然你们看政治贴是否有煽動、挑釁,歧視,邪惡,隱私的情节，我的贴貌似没有触犯。再说了，我的贴都是用学术的角度去研究的。

至从上次看到发的公告说得码人禁言什么什么的发码人也要“株连九族”什么的，我就意识到了什么。

无论是世界人权宣言说人人有自由发表观点的权利，还是名言“言论自由”、“虽然我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”，自由的前提都是自己的言论不干涉别人的言论，只有这样才是自由的范畴。草榴的对政治贴的发帖版规“政治贴不能有煽動、挑釁,歧視,邪惡,隱私的情节”，这也是没有违反世界人权宣言的。但是你们还说正义的民主的正常政治贴的数量也要适度保留，这就违反了言论自由了，因为如果是适度的话，意思就是看你们的心情了，这是不公平的。

在学术上说对干涉自由的言论，社会要有宽容方面的理论，这里我就不强求本论坛了。关键是，我的贴都是些学术思想，和干涉自由什么的，根本差了十万八千里，这样你们也删也锁，真的很不是滋味。在墙内也就算了，但是在墙外也那样不公平的话，我自然是要把事情说清楚的。

那个被删除的“有些草榴人的智商不高，但人品好”，后来我想想，确实好像哪里不对，原来我这个标题也是带有歧视性的。对于变化性质的一群事物来说，也不能只能用局部性的的词“有些”用，还得加一个“暂时”或“目前”这种没有固定属性的词，所以我那篇文章还是犯错了，所以我道歉。如果这样说“有些草榴人的智商目前暂时不高，但人品好。”，这样就没有问题了。

最后，发这个贴，我不是为了宣扬什么，我只是在思考。