2005002000 | 1 points | Jan 21 2022 09:37:40

诸位浪友如何看待君主制度？

View Poll

[-] Sanit_Francis | 1 points | Jan 21 2022 09:44:37

为什么没有封建君主制？

[-] 2005002000 | 1 points | Jan 21 2022 09:47:28

第一个是共和制度。 第二个是君主立宪制。 第三个是君主专制。 第三个是二元君主立宪制。

[-] Sanit_Francis | 1 points | Jan 21 2022 10:18:54

我问你为啥没有封建君主制？

[-] DisasterFine493 | 1 points | Jan 21 2022 09:45:34

我们一直都是定于一尊啊

[-] 2005002000 | 1 points | Jan 21 2022 09:52:27

君主制都比现在这种政治体制强。

[-] Whythebanhammer | 1 points | Jan 21 2022 09:49:53

For the Emperor! For the Holy Terra!

[-] fengzhibitu | 1 points | Jan 21 2022 09:51:15

在现代革命后只有君主及时让权的国家才能保留君主，否则为了破除旧的利益集团君主肯定得死，天皇没有实权否则米国肯定杀了

[-] 2005002000 | 1 points | Jan 21 2022 09:53:08

如果是类似于德意志帝国和大日本帝国时期那种君主权力呢？

[-] fengzhibitu | 1 points | Jan 21 2022 10:00:44

其实我觉得战争期间皇帝有一些权利也很好理解的，平时你就是国家的象征，该打仗了总得起到带头作用吧？打完仗该干嘛干嘛

[-] 2005002000 | 1 points | Jan 21 2022 10:04:27

其实我感觉君主制也比现在共产党专制强，君主制到了现代好歹会改良，大清当年要是活下来并成功实现宪政，我感觉今天的民主程度虽然不如日韩，但是也比现在强。毕竟都有地方咨议局了，一旦继续发展很有可能形成地方议会，产生地方选举。

[-] fengzhibitu | 1 points | Jan 21 2022 10:16:29

这个挺复杂，我感觉政治制度和经济制度差不多，都是只有你越安全越强大，制度才会越开放，日本二战后的通产省经济制度就是独裁的，政府集中力量搞一个产业，还补贴自己的产业，不就是破坏市场自由环境，但是最开始不这么搞，在自由市场下怎么才能成长起来？后来经济强了不就开放了，政治上如果你军事经济都很弱，才需要集权

[-] XJPassholefucker | 1 points | Jan 21 2022 10:46:58

大清到末年是死在军头手上的

[-] martyrdom_forFreedom | 1 points | Jan 21 2022 13:46:00

看看英国共和国时期，克伦威尔直接把议会都废了，名为共和国，实际上领袖权力比国王还大。 法国大革命时期的领导者也是同样，喊的是推翻暴君，平等、博爱、自由；结果杀得血流成河，流氓头子当老大

我觉得最重要的不是名字是君主还是共和，是权力的制衡和监督

[-] 2005002000 | 1 points | Jan 21 2022 13:49:53

如果一个君主平时基本上不掌权，只有在战争时期可以掌握军权，和平时期掌握政权和军权的是内阁和议会。这种算是正常吗？

[-] martyrdom_forFreedom | 1 points | Jan 21 2022 14:23:33

据我所知历史上没有这种制度，军权几乎无法单独分离，怎么可能一个平时不掌兵将军，就算是君主怎么可能突然在战争时期掌兵去打仗呢？士兵会服从他吗，指挥系统能正常运转吗，他会不会以战争为由夺权呢？这些问题都阻碍着这种制度延续下去

[-] 2005002000 | 1 points | Jan 21 2022 14:38:35

好吧，其实我想说的是一战德国还有二战日本那种君主制。

[-] martyrdom_forFreedom | 1 points | Jan 22 2022 00:42:52

一战德国算是实权君主吧，普鲁士的战争国王一直都有军权的

在我看来二战日本很奇怪，因为很多事件很少看到天皇的直接命令，几乎很多决定都是军部做的， 二二六之前日本的民主制还是有相当真实的权力制衡机制的，但是因为靠战争赌赢了几波，财政开始依赖战争赔款了，算是拉上国家走上了战争的不归路，民主制度也开始崩坏

这个观点是加藤阳子书里面的

[-] TimeDependentQuantum | 1 points | Jan 21 2022 10:03:57

我支持以习近平为天朝皇帝。其他人都不行。

[-] Inevitable_Bag7587 | 1 points | Jan 21 2022 10:04:03

怀念初夜权了，以前我想操谁就操谁

[-] Mountain-Snow-896 | 1 points | Jan 21 2022 12:23:06

初夜权是造谣出来的，类似的谣言还有中世纪不洗澡，元朝十户人家一把菜刀

[-] Inevitable_Bag7587 | 1 points | Jan 21 2022 12:24:41

不信谣不传谣

[-] Villoweck | 1 points | Jan 21 2022 10:50:59

认同选项一的前半段,但不认为政体应该存在

[-] Arachnicide_Daisa | 1 points | Jan 21 2022 13:30:00

什么共和制一定强于君主制，能讲出这种话建议清清脑子里的马克思史观进步主义遗毒吧

[-] 2005002000 | 1 points | Jan 21 2022 13:36:10

我从来没有说共和制强于君主制，第一个选项只不过是支那国内大部分粉红的想法，他们很多人真的不赞同君主制。

[-] Arachnicide_Daisa | 1 points | Jan 21 2022 13:41:16

我说的就是那些人啊，不是说你

[-] 2005002000 | 1 points | Jan 21 2022 13:45:05

反而我认为一个好的君主立宪制要远远胜于暴民政治。

[-] martyrdom_forFreedom | 1 points | Jan 21 2022 13:41:32

就能否保护个人尊严与自由而言，君主制和民主制都各自出过正例和反例。

君主制总是跟天命观结合在一起，君主的地位跟宗教总是有关的，这样的制度相对稳定，但也要看是善政的稳定，还是暴政的稳定。

有时候跟人斗人的暴民政治比起来就应了王司徒那句话，此非以权势取之，实乃天命所归也。

民主政治就看一群人是好人还是坏人了，整体上好人的社会倒是可以让民主制度玩很久。但一群坏人只会出个最恶的坏人，然后把民主制度也扔了，最后再出一个更恶的把前面那个推翻。

中国历代的农民战争也算是披上了君主制外衣的暴民政治了，皇帝自称天子，但早已淡薄了天命观了，拳头大的就当皇帝，然后编一堆故事来神话自己。

今天的瓶子大帝也把他爹藏在传说是龙脉的地方。

[-] bitbitcoin123 | 1 points | Jan 21 2022 14:01:56

齐国青年看起来是个monarchist

[-] 2005002000 | 1 points | Jan 21 2022 14:12:58

说出来你可能要骂我，我还真有君主制倾向，我认为好的君主立宪制胜于暴民政治。

[-] Tall-Abbreviations16 | 1 points | Jan 21 2022 21:17:27

什么左批历史进步史观