Sanit_Francis | 1 points | Jan 19 2022 07:59:47

习近平的懦弱就是杀的太少

亨廷顿在《变化社会的政治秩序》里伟大的指出：“人们认为共产主义社会因为其独裁和残忍是脆弱的，恰恰相反，越是镇压的冷酷和杀戮，都保证了共产主义政权的稳定，而统治者一旦松懈了这种统治模式，那么他的不稳定性就会凸显出来。”（不是原文，按照记忆回忆写来的）

为什么呢，因为一个僭主政府，他的统治没有合法性，他的法律也没人尊重。因此，他统治的权威是薄弱的，而僭主作为违法的君主，他不可能在短期建立起英国女王或者美国总统那样的合法性。因此只有像列宁同志一样，你不听我的我就杀了你，这样我才能统治你。

僭主政府的统治合法性既然是建立在暴力之上的，那么暴力就是他唯一的合法性来源。蜘蛛总以为宪法或者法的精神是一纸空文或者傻逼才信的东西，其实这是理解错了孟德斯鸠的理论。法的精神与社会的方方面面都是关联的，但未必是一种正面关联。靖难之役的主要原因就在于朱元璋不懂法的精神，他推行汉武帝式的国家集权和专制社会，却又效法汉高祖分封诸侯，并且让诸侯镇守边疆，自然闹出吴楚七国之乱。不懂法的精神的统治者，自然为自己的统治埋下毁灭的引线，这是任何人都无法靠蛮力或者狡黠能违背的自然规律。

共产党当然有它法的精神，就是列宁主义精神，列宁主义通过契卡和秘密警察，监视，消灭异见者。在这个过程里，用恐怖驾驭国民，在物质上和知识上，让人民始终处于匮乏的状态，他们惧怕政府，依赖政府。更重要的是，列宁主义打碎原有国家机器的统治，这是最重要的。北洋政府和国民政府，都不能彻底消灭满蒙贵族和西藏喇嘛集团，蒙藏时刻有分裂出去的倾向，而共产党用列宁式的杀杀手段，留下的蒙藏疆（但毛时代杀得并不彻底，这是中共弱于苏共的表现。）

而赫鲁晓夫的上台时苏共倒台的主要原因，匈牙利共产党如纳吉这样的人，看到赫鲁晓夫礼贤下士，收买人心，不比斯大林残暴统治，立刻起了反心，闹出了布达佩斯事件。苏联的威望受到沉重打击，这就是赫鲁晓夫根基浅于斯大林，威慑不住各地的共产党造成的。而软弱造成和善，和善造成法的精神的统治的崩坏。我们不要以为，只有民主社会或者代议制是法的精神统治的，如前所述，共产主义社会也是有法的精神统治的，希腊哲学家们把它分析的很到位，但是启蒙时代的哲学家们似乎不愿意提及这点。既然暴力和残酷是共产主义社会的法的精神，那么赫鲁晓夫式的软弱和纵容则是破坏法的精神，毛泽东也是在此时看到机会，才真正背叛苏联。

那么，习近平和列宁像吗？和斯大林像吗？并不像，习近平和赫鲁晓夫很像。首先习近平是中共内部妥协推举出来的人物，他的基本盘和赫鲁晓夫何其相似？因此两者在起点是极其相似的。赫鲁晓夫主要在内部内斗，对于国际事务他是并不关心的，他派出米高扬解决布达佩斯问题，证明了他是个懦弱无能的君主，甚至被后者要挟。习近平真正能信任的人并不多，而他自己虽然控制了军队和警察上层，但是这些资源很难被他运用，改革开放腐蚀了共产党的党组织和行为模式，习近平想恢复共产党的原始活力必须靠列宁式的清洗才能做到。

我们把共产党看做一个老旧的下水道系统，多年的侵蚀造成水管老化，下水道内部淤泥铁锈斑驳丛生，在这个时候，习近平企图让这具尸体重新恢复活力，那么必须整个体系进行整改，然而习近平从开始到今天，上层杀的人屈指可数，基层的清洗更是没有，所谓“力弱而图大，智小而谋强”此之谓也。

我想，习近平不会意识到自己的错误在哪里，他只懂得通过蛮力和妥协维持平衡，他注定不是一个打破僵局的人，而伴随他的妥协和忍让，共产党内部一定在违背其宪法精神——也就是暴力的情况下，彻底崩塌，在东亚洼地这里，注定掀起人类历史上鲜有的人口集体毁灭。