“你可以用世上一切肮脏下流的话来侮辱我，但你不能说我是中共党员！”

大中华主义跟计划经济一样是看起来都是希望国富民强，让民众生活过得去，似乎能包容民主，可是走到后面只会滋生大量邪恶呢国家主义和专制主义者，目前缺一本流传广的专门针对大中华主义版本的《通往奴役之路》，大中华主义表面看起来跟自由民主没有冲突，但骨子里是个崇尚帝国梦，极端仇视自由和不尊重公民人格的邪恶思想。

跟那种金钱统战的迫真中国通洋人不是一种路子，不然根本没法解释为什么国民党将领新党党员，八十年代的大学生，以及如金庸这样的反共知识分子最近几十年大批投共，以及十年前的那些国粉自由派大量跳反成为现在的自干五粉红

“只要中国富强了，管他什么皿煮不皿煮共惨不共惨的嘛”

[-] Status_Pear_9336 | 1 points | Jan 18 2022 07:11:26

我粗略搜了一下大中华主义，维基说的是拥护共惨党，香港网络大典说的是反分裂并没有说专制，哪个才是正确的？美国也是大和统，为什么没有专制主义者？

[-] fujunzee | 1 points | Jan 18 2022 07:12:18

然而美国并不是大一统

[-] Status_Pear_9336 | 1 points | Jan 18 2022 07:19:09

所以我就要问清楚大中华主义到底是啥，按香港词典说法是统一，并没有说专制和支持共惨党，按维基说法就不一样。要按香港词典去看，美国是属于统一吧？否则x州独立就无从谈起了。如果说因为美国是联邦制不会出现专制主义者，那么按照香港大典的大中华主义为什么又会出现专制主义者呢，这个结论是不是缺了关键的论证？

[-] fujunzee | 1 points | Jan 18 2022 07:26:18

cosplay一下桂支大中华主义者，那美国的大美利坚主义者大概平时是这样的：

坚决拥护国家统一，认同不择手段都要防止分裂，虽然嘴上认同自由民主，但是支持使用行政手段管控国民发表！“分裂言论”和建立“非法政党”

国家强大优先于个人福祉，虽然平时认同民主是好的，但如果共产主义杀多点人也能实现国家富强那共产主义就是好的。

[-] Status_Pear_9336 | 1 points | Jan 18 2022 07:31:00

你还是没有回答我的问题

1维基和港典是两个说法，哪个是对的？

2按照港典来说，美国是统一的（统一是伪命题，不统一就已经成为别的国家了），为什么没有专制主义者

3为什么支持大中华主义会支持得出会出现专制主义者的结论？

[-] fujunzee | 1 points | Jan 18 2022 07:35:54

我也说了，统一≠大一统啊，大一统不止包括国家统一还包括一系列倾向一元化的思维

[-] Status_Pear_9336 | 1 points | Jan 18 2022 07:40:43

依然没有回答我的问题，我最后问一次

1维基和港典是两个说法，哪个是对的？

2既然统一不代表大一统，那么是不是说大中华联邦不会出现专制主义者？

[-] fujunzee | 1 points | Jan 18 2022 07:45:07

信奉中华联邦的同时也认同行政手段管控分裂言论和政党，崇尚中央扩大权利，反对地方公投的权利的话那中华联邦就只是个皮。。。

[-] Status_Pear_9336 | 1 points | Jan 18 2022 07:52:31

等于有人要润，你跟他说到阿美后你会遇到你哥抢劫强奸暴打枪击小屌子羞辱筋肉压迫嘻哈文化剥削运动神经碾压……你还润吗？

[-] fujunzee | 1 points | Jan 18 2022 12:30:17

本芝麻仁直劝美国是个垃圾国家，天天有大量枪击案，唐人街每天堆尸如山，很多华人去那边打黑工就是收尸的，还是中国好

[-] Status_Pear_9336 | 1 points | Jan 18 2022 14:04:18

多亏懂爷指导啊，我才指导啥都不懂居然能打这么多字

[-] fujunzee | 1 points | Jan 18 2022 07:50:56

还最后一次你当你鸡巴谁啊，校辩冠军吗？收收支味

[-] Status_Pear_9336 | 1 points | Jan 18 2022 07:55:29

我啥都不懂才问你的，还要收支味？那你懂哥是啥味

[-] fujunzee | 1 points | Jan 18 2022 08:23:34

不，以后当然就是恁用简单逻辑学来指导本废物了

[-] Status_Pear_9336 | 1 points | Jan 18 2022 08:33:08

直说不懂不丢人，倒是长编大论一通跟个傻逼似的也不收收味

[-] fujunzee | 1 points | Jan 18 2022 12:04:52

谢谢懂爷指导，我错了，以后肯定收收味😭

[-] Status_Pear_9336 | 1 points | Jan 18 2022 14:03:35

多亏你指导啊，我才知道长编大论啥都不懂还能理直气壮的喷，不会是刘仲敬指导出来的建政玩家吧？

[-] fujunzee | 1 points | Jan 18 2022 14:14:51

是的，大鼠民国国父刘仲敬先生就是我们文盲的精神导师😭

[-] Status_Pear_9336 | 1 points | Jan 18 2022 14:17:20

我就知道，内味太冲了

[-] Ine966 | 1 points | Jan 18 2022 08:48:19

大中華主義等於支持專制集權。

美國的統一源自法律秩序，而滯納統一源自文化認同，而滯納文化充滿欺騙，毫無契約精神，任何看上去好聽的話都是謊言而沒有實際的約束效力。

美國的統一一旦從法律上被打破，馬上就會分崩離析，這種統一隨時可以打破，而且打破后不會像滯納一樣沒了又重生，美國如果被推翻，以後不再有美國。

而滯納不靠法律統一，而是以文化認同，統一是最高價值，爲了統一怎樣都可以，而最能維護這種統一的就是專制，專制政權無論如何被毀滅，繼續重建之後依然是所謂中國。

[-] Status_Pear_9336 | 1 points | Jan 18 2022 09:02:23

按香港词典说法是统一，并没有说专制和支持共惨党，按维基说法就不一样

[-] Ine966 | 1 points | Jan 18 2022 09:56:45

需要說嗎？支那人什麽時候有選擇？

香港人都已經被錘爛了，還拿香港一廂情願的幻想説事呢。

香港人會有這種説法就是因爲幻想，然所謂中華的定義，統一的標準，是由滯納歷代的獨裁統治者制定的。

你只要通過這個標準去統一，那一定會變成獨裁。統一不統一是自己的事情，但不能以大中華主義者的標準去統一，因爲大中華主義是統一大於一切的，在這前提下，支持不支持共產黨有區別嗎？只要不反對胖虎就是支持胖虎的道理需要贅述嗎？而只有胖虎能夠維持“統一大於一切”的這個前提，任何反對專制的，統一就不可能大於一切，因爲如果別人死活就是不跟你統一呢？哪怕你全宇宙最好，人家就是要獨立。你這個時候不專制不暴力，怎麽統一它？而你又是統一大於一切，顯然爲了統一你可以去專制獨裁。這就是所謂人民民主專政，你可以看看共產黨對人民民主專政的描述是怎樣。

大中華主義一定會走向專制，因爲這個概念的初衷就是爲了維護專制統治的，不可能依靠維護專制的東西去打破專制，這很難理解嗎？

[-] Status_Pear_9336 | 1 points | Jan 18 2022 10:07:11

有几个概念得先定义一下，不然整出循环论证来了。

1 啥是统一？

2 先有统治者还是先有独裁统治者？

3 大中华联邦（如果有的话）属不属于大中华主义的一部分？

4 香港词典是什么政治立场？

[-] Own-Temporary-7019 | 1 points | Jan 18 2022 23:22:23

瞧，这就是一堂生动支那人偷换概念课程。问题的本质就在于，美国人所认为的统一，和所谓的大中化主义的统一，压根就是不是一个东西，大家都被这个老百儿京人绕进去了。美国统一是现代国家意义上的统一，就是一个普通现代国家的主权完整，但大中化主义的统一它并不是指现代国家的主权完整，它事实上是帝国梦，其中包涵对支人的压迫以及对其他主权国家的侵略，它把压迫和侵略合法化了。大中华联邦是指把支那现代化，没错，支那并不是一个现代国家，只是一个落后几百年的奴隶制王朝。所以大中华联邦和大中华主义本质上就是两个不同的东西。香港词典又不是上帝，一个词多种解释，你挑一个来说有什么意义？现有统治者，后有独裁统治者，人类原始社会的时候并没有独裁统治者。

[-] Status_Pear_9336 | 1 points | Jan 19 2022 04:52:21

敲，这就是支蛆的理解能力？明明是疑问句，居然能看成陈述句，难怪装逼的人遍地都是，不耻下问变为耻于下问了。

我之前的问题就已经提到过，如果美国的统一是联邦意义的统一，那么大中华联邦是否从属于大中华主义之下，还会否出现支持专制主义者。懂哥整不明白就一直玩循环论证，最后急了倒打一把。我只能说，恁永远都是，永远都是支那人。

[-] teriteri_ir | 1 points | Jan 18 2022 09:57:15

大中華本質就是要求統一，只不過現在語境之下，共慘黨是最有可能實現這一願景的，因此大多數大中華膠都傾向於共產黨。至於專制方面，因爲大中華主義本質上就是要求恢復中華版圖和民族統一，這一概念下並沒有考慮其他民族和地區是否有這個統一的主觀意願，實際發展上也是展現一種強制其他地方跟自己融合的態度，因此可以將此視爲一種專制。

[-] GaysianSupremacist | 1 points | Jan 18 2022 06:08:03

反正大支那膠的氣節沒有對我們任何意義

[-] Dependent_Western269 | 1 points | Jan 18 2022 06:39:04

妈的，共产党

[-] COCOFLESA_ | 1 points | Jan 18 2022 07:53:42

申请入典

[-] AliBat_Win | 1 points | Jan 18 2022 07:54:32

能處

[-] RemoteHoney | 1 points | Jan 18 2022 08:25:53

亞洲週刊本來很正派

但後來變成親共紅色雜誌，十幾年了

有人傳主筆邱立本有把柄落在土共手裡