bitbitcoin123 | 1 points | Jan 17 2022 19:26:43

俄罗斯族和汉族血统浓度

https://i.redd.it/xw3hdnmfuac81.png

[-] [deleted] | 1 points | Jan 17 2022 19:37:55

[removed]

[-] ilovechonglang | 1 points | Jan 17 2022 19:52:22

宁夏南部硬是在一片深绿里撕出一个口子来

[-] Ok_Earth_7545 | 1 points | Jan 17 2022 20:05:19

主要还是得拜俄罗斯帝国和苏联不断往中亚和远东挖墙脚迁移俄罗斯族移民的政策,才能让国家民族成分才能呈现现在的形式

[-] bitbitcoin123 | 1 points | Jan 17 2022 21:49:04

又到了喜闻乐见的俄爹海兰泡大屠杀

[-] HongDiChangMaoXiang | 1 points | Jan 18 2022 02:52:32

呃 是指流放西伯利亚吗

[-] retybufh | 1 points | Jan 17 2022 20:05:40

笑嘻了前几天有个姨粉非和我说什么大粤族闽越族

[-] Kalftazhi | 1 points | Jan 17 2022 20:14:40

刘仲敬本身就是个神经病,把一神经病当天王老子的你觉得能是什么

[-] thierryhung | 1 points | Jan 17 2022 20:05:51

廣西真是猛,排華了

[-] Prudent_Judgment1141 | 1 points | Jan 17 2022 21:04:33

俄畜真尼玛恶心🤢

[-] Ine966 | 1 points | Jan 17 2022 21:50:29

血統是什麼傻B玩意,只有腦殘才覺得存在這種東西。

[-] bitbitcoin123 | 1 points | Jan 17 2022 21:51:07

呃呃这是你的民族基因序列

[-] Ine966 | 1 points | Jan 17 2022 21:59:54

so?傻B玩意,是先存在所謂民族概念,然後傻B們找了這麼一段基因去貼合這概念,懂嗎?

[-] bitbitcoin123 | 1 points | Jan 17 2022 22:09:07

你没必要一下发这么多,我不打算跟你辩经也。我单纯说一下目前的生物界对人种区别的主流看法(左逼可以不看继续自我催眠)是人类先有地理分化再产生显著的基因突变

[-] Ine966 | 1 points | Jan 17 2022 22:12:47

笑嘻了,說血統傻B就是左逼,除了扣帽子還會幹啥?

[-] Ine966 | 1 points | Jan 17 2022 22:03:28

民族不屬於生物概念,漢族跟多少種族雜交過?要這麼說,那麼現在的漢族早就不是所謂真正的漢族了,還叫漢族幹嘛?

按文化按地理來劃分不同的人是有一定道理的,按所謂血統就是純傻B,這種東西能決定人的什麼?外表?你光看外表分得清漢族跟日本人嗎?

[-] bitbitcoin123 | 1 points | Jan 17 2022 22:19:17

你之前说的民族决定早起所谓血统论也对,那个时代的科学是为了证明白人优越性。现在只是统计数据比对差异的简单小数据罢了。我知道哈佛的著名左逼研究,说了一堆人类演化的基因变化最后得出结论“基因和种族没有关系”,日本人和汉族的区别确实远低于白人黑人何小黄人的差异(承认这个差异已经说明了基因确实不同),但还是有区别,比如矮黑个体的出现概率,这个还是日本大学自己做的统计和DNA对比,发表在science advances我记得

[-] Ine966 | 1 points | Jan 17 2022 21:53:51

這種東西是人類發明的偽劣概念,我也可以說,人類都是兩個眼睛一張嘴,這足以說明人類的血統,說明不管什麼膚色什麼外表,都是一個血統,不然怎麼會是兩個眼睛一張嘴呢?

[-] Ine966 | 1 points | Jan 17 2022 21:56:38

人類基因跟豬的相似度,遠遠高於這點所謂血統在人類基因的比例,所以人類跟豬是一個血統。

血統就是這麼傻B的存在。

[-] Ine966 | 1 points | Jan 17 2022 22:06:30

科學最基本的,起碼要以物質為基礎。

至於傻B人類社會怎樣定義,那是另一個範疇。

人類社會在奴隸制的時候,還告訴奴隸們奴隸生來就是奴隸,永遠只配做奴隸。

如果那個時候他們懂所謂的基因,一定也會告訴奴隸們,他們的基因裡有某一段全都一樣,so這就是他們只配做奴隸的證明。

而在奴隸擺脫奴隸的身份之前,他們也會真的蠢到相信。

[-] Ine966 | 1 points | Jan 17 2022 22:10:47

如果說,這段基因能讓你學支那語更簡單,或者更容易學會支那的文化,或者是哪怕從小接受西方審美也會自動轉化成支那衣逼審美,或者是不管怎樣教育你哪怕不給你任何支那元素接觸,你還能自動覺醒返祖,那你才能說這種所謂基因是存在的 。

不然,就是純雞巴扯淡的玩意。

人類就是一個大雜交物種,任何現在的所謂民族,全是經歷過幾千年雜交出來的雜種,誰他媽是純血?如果你是純血,那應該是從第一代開始就是直系親屬互相操逼生出來的畸形兒才對,應該已經比猴子還要蠢了。

[-] bitbitcoin123 | 1 points | Jan 17 2022 22:20:42

为什么我告诉你人类微小的基因差异导致的长相,体征,激素水平不同你要曲解成这个基因会让你雪支那文更容易?

[-] Ine966 | 1 points | Jan 17 2022 22:23:26

因為民族就是後天產物,你要以這個來劃分所謂民族,自然就要讓它能影響這個定義,否則是個雞巴毛。

[-] Ine966 | 1 points | Jan 17 2022 22:24:47

來說說,一個漢族跟一個滿族雜交,生出來的是什麼民族?

現在的漢族,有沒有是曾經雜交出來的?為什麼也能叫漢族?

[-] bitbitcoin123 | 1 points | Jan 17 2022 22:31:27

我要是用O、O2a、C、N 这些支系的表达共同始祖或者把SLC24A5,SLC45A2,EDAR,ABCC11这些表达肤色的基因在所谓“汉族”个体里的偏差值甚至能达到0.9写出在题目吗?这样实在没有节目效果,上面说这张图时地理差异就说明了所谓的“俄罗斯族”“汉族”不过是用来描述社会学存在的称呼 你不喜欢我可以不用

[-] bitbitcoin123 | 1 points | Jan 17 2022 22:33:40

又开始问我都测过没有,你见过什么医学研究的样本是全体人类?日本的上面那一篇是选了亚洲的10625人,中国和其他的几个也是不同地理环境选择样本,我觉得你还没理解早期地理差异导致的群体基因差异,不然你为什么会要求全体人类样本?

[-] Ine966 | 1 points | Jan 17 2022 23:35:39

因為這研究的目的就是這樣,沒有了這個點它的意義在哪?這些基因差異的能被表現出來嗎?

很顯然,我的意思是這種意義是錯的是傻B的,就是一個政治而不是科學意義。

你靠什麼保證這段基因說明的信息?你確定不是先有了這段結論然後才有的這種研究?這跟什麼地心說這種東西有區別嗎?

[-] bitbitcoin123 | 1 points | Jan 17 2022 22:04:43

99%的人类基因都没有区别辩识度,但猴子也是两个眼睛一张嘴,两个黑人不管选择多少代本除非基因突变都不会给你生出白人,早期的地理因素带来了微小的基因区别,虽然超过92%的人类基因已经在所有大陆Dou可以找到,但还是有一点区别

[-] Ine966 | 1 points | Jan 17 2022 22:21:03

不管有沒有隔離,人的基因都會有區別。

so,99%跟你一樣,但那1%甚至更少的部分決定了你跟他不一樣。

那麼同樣可以說,你跟你兒子的基因也一定會有不同,所以你跟你兒子不是一個種族。

這差別是1%還是0.1%,沒有本質區別。

[-] bitbitcoin123 | 1 points | Jan 17 2022 22:24:17

既然你现在都承认了人类的基因差异 ,那你能不能在你乱骂之前再看一看我上面说的?这些基因差异至少在现在的主流认为是由于地理因素差异导致的早期人类的基因突变而后来才划分成了以地理为主的同一基因族群,所以这张图是地理分布不是什么民族分布也不是国家分布

[-] Ine966 | 1 points | Jan 17 2022 23:31:19

我知道你說的什麼意思,這種圖我也不是第一次看。

然而,你可以想想,即便是沒有地理隔離,沒有民族國家這種概念,這樣的基因差異是否依然存在,你也知道這是個先天的東西。

人類還會拿這種所謂差異來炒作嗎?

當然,它能夠說明一個廢話,那就是這些地理隔離也好距離也好,確實讓這些地區的人沒有產生大規模多次的雜交配種。

這不需要研究也顯而易見,除非人類古代其實發明了什麼甚至比現代還要先進的交通工具,不然一定是這結果。

這也是為什麼我說這是傻B東西,因為要證明古代人並沒有跨越如此大版圖大規模遷徙,也用不著什麼基因。

至於為什麼拿基因炒作,也很明顯。

當然,這只是一點,還有一點就是人類對基因的認識還停留在非常傻B的層面。也就是說,這種炒作研究從基因角度得出的結論,很可能只是用已經證實的結論去套基因這個概念得出的結果。

我認為它是傻B,是我的觀點,你也可以認為它有意義。

以及,它當然是所謂民族分佈,沒有民族根本不會有這樣的玩意出來,也不會有人在無數條相同不同的基因裡找出一段來符合這種研究。因為它是更加寬泛的。

如果你說什麼黑人白人或者說體現在外表上都形狀不同,那又不一樣。但這個不就是按民族劃分的?否則這些基因又不體現出任何具象的差異,你怎麼研究它?它的意義就是被後天賦予的啊,不然這就只是個屁,就跟哪怕真所謂純種交配也一樣會有基因差異的那些基因差異沒有區別。

[-] Ine966 | 1 points | Jan 18 2022 00:46:38

只是這意思的話

你是對的,我並不覺得這有什麼問題。

我是ptsd了

[-] Practical-Law2742 | 1 points | Jan 18 2022 00:27:48

汉人还真就是秦朝疆域为扩张极限

[-] Electronic-Brush-453 | 1 points | Jan 18 2022 13:29:33

这东西本来就是瞎扯,看别人正经统计数据去