Ine966 | 1 points | Jan 16 2022 09:23:54
簡單看看疫情數據看到有討論疫情的,支共給的數據肯定是靠不住的,但是也可以看看
數據都來自于滯納網站統計
纍計確診:135,621 纍計死亡:5700 這是百度的,而人民日報發給我手機的統計是四千多,而且是同天的,這差別不知道怎麽來的。我看到這個一開始還以爲自己算錯了。。因爲我之前也算過一次,那個時候滯納死亡率是跟世界同步的。(看後邊,這差距可能是因爲計入了台灣,人民日報沒算進台灣,百度算進去了)
世界疫情,死亡率根據滯納網站:1.7%
人民日報數據:境外輸入纍計確診12064 死亡 零
而根據這幾天人民日報每天發給我的傻逼短信統,從11日到16日,新增確診一千多,零個死亡
而推特上有個人統計的數據,截圖是國家衛健委的數據:從2020年5月31日到2022年1月6日
期間新增感染2w多,死亡兩個。。。死亡率遠遠低於自然死亡(嗯,這非要解釋的話,2w人數據不夠大?以及因爲封城所以確診沒什麽老年人?我也不知道確診人數的年齡分佈,沒法說。)
不過我記得,我上次看數據的時候,也沒隔很遠。。。如果一年半以前的死亡率就這麽高,那我當初算的到底是什麽幾把?我他媽又錯誤集體記憶了?
順便,滯納數據把台灣也算進去了,真幾把能自嗨。
如果我的記憶沒出錯,那這數據?我甚至不知道怎麽評價,因爲這數據太幾把魔幻了,只能説滯納的統計手法很獨特。
[-] Acrobatic_Fold_8310 | 1 points | Jan 16 2022 10:51:50
一个无症状不算确诊就够了,加上武汉阳性率5%
[-] Ine966 | 1 points | Jan 16 2022 09:30:27
至於爲什麽只看死亡,不看別的,因爲我不覺得這病毒多麽恐怖。
但我確實看不太明白滯納的數據怎麽會是這個幾把樣子,如果是編,這也編的太扯淡了吧?
滯納的原則肯定不可能跟美國一樣,感染了死了不管因爲什麽死全都算成因爲這病毒死的,反而會傾向于就算死了也要跟病毒撇清關係。
那麽這大概可以説明,滯納瞞報了大量確診人數。。。。至於還有沒有其它角度,想到的話可以補充下。