Norris95 | 1 points | Jan 15 2022 13:51:25

神奈川冲浪里和清明上河图，哪个艺术价值和地位更高？

https://www.reddit.com/gallery/s4kqpk

[-] Norris95 | 1 points | Jan 15 2022 13:52:12

哪个算是亚洲第一名画？

[-] bibikakakakak | 1 points | Jan 16 2022 02:47:48

那必然神奈川

[-] Virtual-Assistance68 | 1 points | Jan 15 2022 13:53:27

清明上河图好像难度更高一些吧，太大了

[-] fkxjpfk | 1 points | Jan 15 2022 13:54:46

对西方的影响力肯定是家乡这幅

[-] Norris95 | 1 points | Jan 15 2022 13:58:48

据说梵高和莫奈都极其欣赏神奈川冲浪

[-] dkmfTheMaster | 1 points | Jan 15 2022 14:27:54

神奈川冲浪里确实有印象派那味了

[-] PoohPoohBearXi | 1 points | Jan 15 2022 15:56:50

德彪西的 La mer 专辑封面好像就是这个， 我一开始看到还以为只是某录音版本的封面、去查了一下才知道这是本人要求的

[-] langlangzi | 1 points | Jan 15 2022 22:47:50

我买了一套德彪西全集CD，封面都是葛饰北斋

[-] Unlucky-Addition312 | 1 points | Jan 15 2022 14:01:07

我没有美术鉴赏能力，不过我觉得很多中国的古画的画幅真的很大也可以说的上是壮阔，这可能是唯一能拿出来吹一吹的了

[-] Norris95 | 1 points | Jan 15 2022 14:03:10

水墨画比较有意境

[-] dkmfTheMaster | 1 points | Jan 15 2022 14:29:56

画山水画的艺术底蕴确实普遍比较高

[-] Virtual-Assistance68 | 1 points | Jan 15 2022 14:11:52

只能说明你是真没有

[-] Bright_Cause_914 | 1 points | Jan 15 2022 15:25:28

欣赏不来 就那么随便弄两笔 我的评价是不如欧洲一根鸡巴毛

[-] mygreenpoint | 1 points | Jan 15 2022 14:06:01

我个人喜欢神奈川，清明上河图细节很好，但整体可以说毫无美感

[-] kissby | 1 points | Jan 15 2022 14:09:04

哪一幅画让你觉得感受到美？我认为是神奈川

[-] Old-Ad-845 | 1 points | Jan 15 2022 14:10:24

作为普通人不懂艺术价值和地位，即使神奈川现在成了浪人象征，这两个二选一的话我还是选择清明上河图

[-] dkmfTheMaster | 1 points | Jan 15 2022 14:19:14

神奈川这幅画虽然比较简单但是有一种说不出的美感，清明上河图虽然宏大壮阔，虽然到处细节描绘了人的生活但是没有一点人味。

这是我的半吊子艺术鉴赏水平给出的肤浅评价。

[-] Ine966 | 1 points | Jan 15 2022 14:33:02

清明上河圖的技巧很簡陋，支那古代工筆畫不是沒有精細的，同樣是宋朝，宋徽宗的繪畫技巧吊打清明上河圖。

清明上河圖是偏向民間的作品，有獨特的衣逼風格，或者說淳樸。

[-] Ra1nerZzz | 1 points | Jan 15 2022 21:38:10

精甚细腻的工笔画

[-] bibikakakakak | 1 points | Jan 16 2022 02:58:52

神奈川的构图和刻画的角度，尤其是富士山和浪潮的对比震荡人心，能反应出神奈川浪涌带给葛饰北斋的冲击印象，整副画爆发出一种自然的巨大力量，在我看来确实比清明上河图更能引起共鸣。

清明上河图过于平淡了，虽说平淡也有平淡的美感，只是不能给人带来太多的震动，画幅长加上描绘细腻到是能带来一些视觉冲击，但画匠气重，艺术性就没那么高了。

[-] zhongxunlingyuan | 1 points | Jan 15 2022 14:20:53

都是垃圾 文艺复兴以后西方人的画才能叫做画

[-] Villoweck | 1 points | Jan 15 2022 14:32:37

西洋画对亚洲画而言确实是降维打击,技巧和功底差太远,所以亚洲画只能吹意境,印度画应该是其中差距最小的了

[-] PrinceEggFriedRice | 1 points | Jan 15 2022 19:59:42

莫奈梵高都不懂，都被你懂完了

[-] zhongxunlingyuan | 1 points | Jan 16 2022 05:01:27

毕竟洋大人能化腐朽为神奇 毕加索还在尼哥的涂鸦上面找灵感呢

[-] zhongxunlingyuan | 1 points | Jan 15 2022 14:21:04

都是垃圾 文艺复兴以后西方人的画才能叫做画

[-] Bigchickenroll | 1 points | Jan 15 2022 14:26:43

冲浪图更具有现在网络传播的审美

[-] Ine966 | 1 points | Jan 15 2022 14:27:51

家鄉的藝術價值更高，至於後者歷史價值比較高，藝術價值不高。

清明上河圖，屬於古代偏衣逼審美的民間藝術，缺乏技巧和審美。

[-] Ine966 | 1 points | Jan 15 2022 14:29:19

支那當然也有藝術，宋徽宗的畫就不錯，還有書法藝術也比較雅，但是到了近代現代就越發抽象了。

[-] Ine966 | 1 points | Jan 15 2022 14:50:01

支那畫建築還有人物，是真不行，因為支那古代的畫太忽視透視了，這樣表達出來的畫面非常死板，特別是用線描的手法時，這種缺點異常明顯，這不是靠細心就能解決的。

支那的古代繪畫在建築和人物畫上有天然的缺陷，而這幅畫裡充滿了人物和建築，太影響觀感了，哪怕是把裡面的樹木和石頭單獨放大出來看，都會順眼很多。

[-] Ine966 | 1 points | Jan 15 2022 14:55:19

支那繪畫講究留白，這是支那的畫家研究出來避開支那技巧缺點的一個辦法，包括後來會增加印章以及配上書法，支那的繪畫到明朝的時候我個人認為是最完善了，清朝以及之後，傳統支那繪畫就被支那人毀掉了。

[-] bibikakakakak | 1 points | Jan 16 2022 03:02:27

确实，看过一些植物和禽鸟工笔画，感觉羽色涂画非常细腻，视觉感受上是不错的

[-] Ine966 | 1 points | Jan 15 2022 15:10:30

技巧這種東西是越來越完善的，審美的表達是非常需要技巧的。

你拿現在的畫師畫的街景去給古代人看，他們會驚為天人。只不過現代藝術被一些炒作狗給搞臭了。

[-] fzdxx | 1 points | Jan 15 2022 14:37:05

清明上河图就是一个古法照相，哪他妈有一点艺术价值

[-] gouhanjianzaoanni | 1 points | Jan 15 2022 14:40:01

说实在的这两个我都挺喜欢的

[-] Tienxen | 1 points | Jan 15 2022 14:40:52

《神》是個系列之一，《富嶽三十六景》，每幅都能看到富士山在遠處，反映了日本的特殊情況，即在日本大多數地方都能看到富嶽。同時也反映了由此產生的“山嶽崇拜”作為日本文化的核心之一。

同時，每幅圖的近景都是勤勞的大眾。比如《神》，反映的是神奈川處的漁民，冒著生命危險投入怒海捕魚，與遠方堅韌又秀麗的富士山輝映出了深刻又豐滿的主旨。

[-] Separate-Space-5986 | 1 points | Jan 15 2022 14:41:12

不会有人拿清明上河图做头像

[-] daquanxi | 1 points | Jan 15 2022 14:50:32

艺术价值冲浪里更美，清明上河图更有历史研究价值，跟兵马俑一样没什么美感

[-] Only_Egg_9751 | 1 points | Jan 15 2022 15:10:19

神奈川冲更潮一点，符合当下审美，让本衣逼选一个挂家里的话还是神奈川冲

[-] Hour_Ad32 | 1 points | Jan 15 2022 15:27:16

清明上河图好几幅，而神奈川冲浪里就一幅。价值肯定前者高，但知名度后者高。

[-] kobayasikohaku | 1 points | Jan 15 2022 16:36:16

神奈川沖浪裏是版畫，從歷史中倖存下來的有上百副，屬於拍賣會常客。狀態不好的商品價值並不高，即使狀態絕佳的也很難抵得上北京一套房。

[-] FriendlySomewhere870 | 1 points | Jan 15 2022 15:30:45

清明上河图是什么鸡巴，跟神奈川冲浪里比就是擦屁股纸

[-] sghwiah | 1 points | Jan 15 2022 15:40:10

我选清明上河图吧

[-] KevinKack | 1 points | Jan 15 2022 15:42:08

清明河上图就是神奈川冲浪里

[-] HarryCallahan1225 | 1 points | Jan 15 2022 15:45:10

個人更喜歡神奈川

[-] kumokiri412 | 1 points | Jan 15 2022 15:47:30

一个都看不清是啥玩意的连环画和一个简洁明了主体明确的画，一般人都选后者

清明上河图真不行，论外国影响力可能还不如一些主体明确的仕女图

​

ps介绍清明上河图好的时候专家都要放大镜扣一小块去说这个地方是古代人做什么很有意思，谁没事找事看那么仔细

[-] Arisquotle | 1 points | Jan 15 2022 15:47:47

昨天刚做了一道关于清明上河图的英语翻译 真要我选，应该是清明上河图吧

[-] No-Worry-2208 | 1 points | Jan 15 2022 15:59:51

清明上坟图是啥？

[-] ProfessionalBuyer517 | 1 points | Jan 15 2022 16:49:40

衡量艺术价值需要考虑时代背景，技法创新，作者生平，精神内核，对世界历史的影响等因素。已经被载入西方美术史的那些人也没办法放一起比较，因为皆是如上所说那些东西的开拓者，后来者玩的再怎么花，奠基者只有一个，所以被载入史册。但由于支那粪坑是不可能如实写历史的，所以就没有价值吧。

[-] oinkzhu | 1 points | Jan 15 2022 17:53:28

清明上河图 光论艺术不论历史研究价值 在中国根本不是第一

[-] ComprehensiveUsual53 | 1 points | Jan 15 2022 18:24:19

不如二次元一根批毛

[-] VoiceOfRatman | 1 points | Jan 15 2022 18:42:21

随便一张二次元壁纸秒杀这俩垃圾

[-] YueNanJiZhe | 1 points | Jan 15 2022 19:10:36

支纳的美术也就齐白石稍微能处了，其他的画的什么几把？刻意整那种支纳审美人都不想本人逆向高p战士

[-] alexaugustsunny | 1 points | Jan 15 2022 19:50:40

浪友们竟然难得可贵的在这个问题上进行充分的交流探讨，属实是简中互联网高地了

[-] sayusuki | 1 points | Jan 15 2022 20:24:54

德彪西告诉我是神奈川冲浪里

[-] xijinping9191 | 1 points | Jan 16 2022 02:06:48

神奈川构图和气势很好。

清明上河图，放大看感觉也有意思

[-] ladyboy001 | 1 points | Jan 16 2022 02:11:49

觉得艺术有可比性的人本身并不懂艺术

[-] netking_sunxiaochuan | 1 points | Jan 16 2022 02:20:42

支那人古代还是有点点艺术的，现在呢gif共产党的衣逼审美连满人都不如

[-] mythomasy | 1 points | Jan 16 2022 03:14:28

千里江山图比清明上河图高不少。富春山居也更好

[-] Stunning-Bid-2091 | 1 points | Jan 16 2022 05:06:15

神奈川冲浪里的艺术价值更高，清明上河图的考古价值更高

[-] DotLate1609 | 1 points | Jan 16 2022 09:08:24

清明上河图是因为有很多生活细节描写所以对研究古代中国历史学家很有用。浮世绘对西方艺术有价值，它出来的时候刚好是西方在寻找自我认知的时间点，所以在西方学术界和文化界影响更大