你苗了么？

如果疫苗真有严重问题，不可能大范围接种的。想把所有科学家都给控制根本不可能，要真有问题早有人写文章了。清零和疫苗的作用以及效力没有任何关系。你想要证明疫苗有问题就得拿出你的实验数据和证据，疫苗也不是说上就能上，都是经过实验的，不能以一句政治操弄就直接否定所有疫苗的作用。否则你这个问题就无解，只要是政府大力推广的那就是邪恶的，还是要从事情本质出发。

[-] sunnata_void | 1 points | Jan 15 2022 06:38:05

我是证明不了这种所谓疫苗没用，因为所有的数据都由疫苗制造商和政府所把持，就算疫苗是假的，它们会把数据乖乖送上让你去证明？我是证明不了，但我可以选择不打针。我可以承受感染武汉肺炎病毒的风险，但我不想承认所谓疫苗给我带来的风险。再说了，打了针照样会感染武汉肺炎，这种情况下谁爱打谁打

[-] Weary_Region2683 | 1 points | Jan 15 2022 06:34:28

一款药物的整体效果都需要很长时间来评判，现在下任何结论都为时过早。你反对政府强制接种就反对接种，别扯上疫苗本身的问题。

[-] sunnata_void | 1 points | Jan 15 2022 06:44:08

我本来不想谈论疫苗，可是墙内墙外变相强制接种的出发点也是标榜疫苗的有效性，所以反对接种的出发点就必须要对疫苗的有效性表示质疑。我如果单纯反对接种，政府和你这种苗小将又要给我扣个反科学反智的帽子，反正什么对你们有利就怎么来呗

[-] Weary_Region2683 | 1 points | Jan 15 2022 06:53:59

你这逻辑就很不合理，你自己不能证明疫苗无效，又做出一切数据由政府和相关机构把持的假设，（等于一切不利数据已被政府或机构隐瞒）那不就是说普通人无法得知疫苗效果真相吗？一切想证明疫苗是出于好意的努力对你这种怀疑一切的人来说根本就没有意义。最好的办法就是你自己多读点书，直接证明或证伪了。本身这东西目前来看通过了临床实验就是可以使用的，长期影响现在考虑也没有意义。

[-] sunnata_void | 1 points | Jan 15 2022 06:59:46

就像你说的证明需要数据，可是数据全部由利益相关方所把持，我怎么证明，缘木求鱼吗？我证明不了，但我可以不打。想让我打，就证明它有效，证明它不会产生副作用。如果办不到，那就滚，别变相强迫我打。

[-] Weary_Region2683 | 1 points | Jan 15 2022 07:11:36

那你也得拿出别人把持的证据啊？别人数据摆着呢，你指控别人篡改数据啥的举证的应该是你啊？

[-] sunnata_void | 1 points | Jan 15 2022 07:15:35

别给我乱扣帽子行吗，傻逼。我什么时候指控它们篡改数据了？说它们把持数据还需要证据？除了政府卫生部门和疫苗制造商，还有什么第三方掌握所谓疫苗的数据？

[-] Weary_Region2683 | 1 points | Jan 15 2022 07:17:15

把持数据不就包含篡改或者控制数据吗？你自己好好想想你到底不满的是啥？明明是政府规定的问题非要扯疫苗本身有效性。

[-] sunnata_void | 1 points | Jan 15 2022 07:21:21

别特么偷换概念了，把这两个词混为一谈，足见你逻辑之混乱，以及苗小将胡搅蛮缠搅浑水乱给别人扣帽子的毛病。

把持，指拿，握；揽权专断，不让别人参与。

篡改，用作伪的手段，故意改动或曲解（理论、政策等）。