dkmfTheMaster | 1 points | Jan 10 2022 12:15:17

支言终结者： “你要是没犯法，为什么不安心交出隐私呢？”

你没犯法所以安心交出隐私。这句话本身就亵渎了隐私，因为隐私是个人自由和人权最基本的体现。以法律为名要求交出隐私，可以理解为和支那法律中保护个人自由的条款产生了根本矛盾。

到了这里，支那粉红可能要问，你要隐私干什么呢？

要回答为什么要追求隐私这个问题，本质上是回答个人自由的必要性是什么，也就是为什么非得要个人自由不可，为什么没了个人自由就不行了。

隐私的思想实验

我有一个思想实验可以解释。

每个人生下来有一个按钮，这个按钮可以完美定位你的一切信息，和你的一切秘密。这时有一个人告诉你我是可靠的，我是你们的领导者，你作为建设者对我来说也是有作用的，因此我没有任何动机去伤害你。但是我需要你的按钮，因为你们中某些人是坏的分子，可能会破坏我们的国家，而且他们可能会骗走你的按钮获取你的一切信息。所以为了震慑这些邪恶势力，我们要代替你们保管每一个人的按钮，这绝对是一件利大于弊的事。你放心吧，遵纪守法的公民我们没有必要伤害，而且大多数人都把按钮交给我们保管了，你还担心什么呢，所以赶紧把按钮交出来吧，都没有隐私不就等于都有隐私吗。

由于我并不是一个像共产党一样非常擅长PUA的人，所以以上的说法可能没有代入感。但是如果正常人听到有这么一个人这样对自己颐指气使，大部分会直接给他一个嘴巴，因为你觉得这个人并不可信。如果真有一个按下去就能知晓自己一切秘密的按钮，那么世界上没有比自己更可信的保管者了，请问除了你自已以外有任何人值得你无条件无底线的信任吗？没有。因为世界上唯一一个你能清楚了解其动机的人只有一个，你自己。

事实上，他提出的逻辑在你脑袋里不成立的大前提是因为你觉得他并不可信。相反的，如果你觉得他和你自己一样可信，则他的言论在逻辑上是没有问题的，问题出在大前提上。你可以想象一下，如果是你自己在要求你自己把按钮交给你自己，就理解我这句话的意思了。

而这正是支那洗脑成功的关键因素：创造信任逻辑闭环。

如果你是在他的影响下长大的，如果你认为他是绝对可信的，那么上述实验的结果就完全不同。如果你陷入信任他 -&rt; 无条件接受来自他的信源 - &rt;接受信源信息后更加信任他的闭环中。最终你就会认为这一切是合理的，最终你会交出你的按钮，而结果就是你将彻底受制于他。

支那粉红相信支共宣传的原因是就因为他们信任支共，而正是由于接受了支共控制的信源的信息他们才会相信支共，完美的逻辑闭环不是吗？这个逻辑闭环广泛存在于支那各地不同年龄，不同阶层粉红的头脑中，极难从内部被击破。破解闭环的唯一途径就是不靠任何推演直接否认闭环，这点是非常难的，比较看自己的反叛意识——当然还有铁拳力道。

隐私的必要性

回到我最开始所说的，个人自由也就是隐私的必要性，通过以上推演得到了回答。从动机论来解释，他为什么想要所有人的按钮，因为控制，对于理想善的决策者而言，了解每一个人和对所有人一无所知相比，前者能带来更低的决策负担。这也是理中客支逼的理解。但是，对于理想恶的决策者来说，了解每一个人，更是执行加强控制的绝妙手段，于此同时他镇压反叛，提高自己的容错能力也能大大加强。人类通常是倾向于后者的，人相比于彻底纠错更倾向于容纳自己犯错的可能性，历史一次又一次告诉我们答案。

那么，理中客支逼凭什么认为支那决策者是理想善的呢？大概就是我上面说的，无条件的信任闭环。

​

失去隐私最大的问题是反抗的代价，如果后者掌握你的全部信息，那么对于你一个个体来说，你要付出巨大的代价才能维护自己的权力，这远比他没掌握你的信息来的要大得多。

所以就是这么简单，你为何要隐私：因为你没有隐私就彻底成为人案板上的鱼肉。作为逼民，你反抗他的代价和风险会大的无法承担，同时还没能给你自己带来更多的好处，这是百分百的亏，亏到他妈逼姥姥家了

同时还可以引出为什么要民主，同样的道理：因为专制政权想要纠错只有一条路可走，流血革命。面对专制独裁者的错误，作为普通人，要么默默忍受，要么流血革命。而民主牺牲集权带来的执行力就是为了提供了第三个选择，民主选举。自己动脑子想想前者的纠错代价有多大，这个代价需要你和你子孙后代一代代的承担，而且不可避免。愚蠢的支逼嘲笑西方民主政治的执行力时，没有想到，有失必有所得。

以上就是我的分析，我没有引用任何西方政治学理论的名人名言，只是单纯从分析利弊的角度给出了我的答案。由于支弟不是文科生，我对政治学的理解比较肤浅，权当抛砖引玉了。