Striking-Warning9533 | 1 points | Jan 10 2022 00:03:49

为什么支那人那么喜欢用比喻来论证？

我一直认为比喻是为了更明确说明一个道理而不能作为论据。

[-] ImpellaCP | 1 points | Jan 10 2022 00:08:24

因为缺乏基本逻辑

[-] Chinestanese | 1 points | Jan 10 2022 01:14:21

支那猪根本没有逻辑的概念，底层系统错误

[-] KlimWhale | 1 points | Jan 10 2022 05:26:40

逻辑又不能当饭吃

[-] Peasant598 | 1 points | Jan 10 2022 05:41:33

逻辑不能当饭吃，但没有逻辑，他们给你一碗屎，说这是饭，你还要感恩一句：“真不愧是唯物主义辩证法！”

[-] KlimWhale | 1 points | Jan 10 2022 05:51:44

屎也是饭变的

[-] Remote_Specialist700 | 1 points | Jan 10 2022 00:16:34

自古逻辑学极其不发达 四书五经充满了各种并不准确的比喻

[-] Spray_Forsaken | 1 points | Jan 10 2022 00:20:25

蜘蛛并不是喜欢比喻论证，而是喜欢用不恰当的比喻来偷换概念，这才是主要目的

[-] FlightCai | 1 points | Jan 10 2022 10:01:24

既不知道事实，也不懂逻辑，只能靠瞎编。

[-] azisissy | 1 points | Jan 10 2022 00:22:16

蜘蛛：什么是论证？

[-] POPCATmeow | 1 points | Jan 10 2022 00:27:01

天天玩国家拟人的做题家能有什么逻辑呢，受铁拳保护没逻辑也行

[-] Long_Caterpillar_224 | 1 points | Jan 10 2022 00:55:27

先秦那些哲学b最喜欢就是比喻论证，因为他们天天窝家里插大逼，想出一句就写一句，然后把句子合起来就是一本《X子》。典中典就是天无二日，民无二君这两句毫不相干的鸟话被奉若圭臬

[-] Mighti-Guanxi | 1 points | Jan 10 2022 00:58:50

缺乏表述能力无法直接解释，只能ELI5地打比方

[-] lilao8 | 1 points | Jan 10 2022 01:01:06

因为只考虑原事件本身讲不出道理，只好强行扯另一个事来证明自己是对的。至于这两个事件之间有什么相似性、关联性，那不重要。

[-] Able_Entrepreneur481 | 1 points | Jan 10 2022 01:09:50

明确说明道理和论证有什么区别呢？

[-] Striking-Warning9533 | 1 points | Jan 10 2022 01:15:34

比如“治疗不能中途放弃，不然就和逆水行舟一样，不进则退”。在放弃治疗会导致前功尽弃这件事情是已经被证明的的前提下说这句话的目的是让别人更好的理解。但是” 因为 子不嫌母丑，所以 你不能说国家不好“就是不正确的1类比

[-] East-Establishment-5 | 1 points | Jan 10 2022 05:19:57

绷，晶哥给鼠鼠教逻辑

[-] DCHamar | 1 points | Jan 10 2022 01:18:17

没有批毛抽象思维能力 只能将对象具像化才能让大脑进行处理

[-] Sweet-Help5791 | 1 points | Jan 10 2022 01:25:33

支那人没脑子，不能理解超过3个事物3个关系的系统

[-] AllHailPolobear | 1 points | Jan 10 2022 02:03:22

抽象思维极度低下导致的

[-] DisasterFine493 | 1 points | Jan 10 2022 02:05:04

思维比较具象化吧，或许和汉字有点关系，别看现在汉字高度抽象化了，其中依然保留了象形的成分，尤其是那些组合字就是依据象形的思维造出来的

[-] saki__ | 1 points | Jan 10 2022 02:46:14

因为傻逼中国人自古以来就只会比喻论证，典型代表傻逼孟子，什么舜发于畎亩之中，胶鬲举于鱼盐之市，都几把这一套

[-] Striking-Warning9533 | 1 points | Jan 10 2022 03:38:38

舜发于畎亩之中，胶鬲举于鱼盐之市这个真的是支

[-] CuriousSavings1088 | 1 points | Jan 10 2022 02:57:37

比喻论证是一种更本能更直觉的论证方式。

比如每个文明都有神话故事，大部分神话故事都会讲道理。虽然很多道理经不起推敲，但逻辑学没有充分发展的文明是极度依赖这种论证方式的。

[-] sonoichi | 1 points | Jan 10 2022 03:24:35

用比喻更方便插入各种逻辑谬误啊。比喻兼备了编造简单、造假成本低、形象易入脑等特点，非常适合人人写大字报的网络环境

[-] Old_Suspect2563 | 1 points | Jan 10 2022 03:29:45

因为比喻是最容易带偏的，这样蜘蛛好偷换概念

[-] l0gicGog | 1 points | Jan 10 2022 03:30:55

阐明观点的时候，不把话说透，采用模棱两可和比喻借代和用典等手法，就能既不留下确凿把柄口实，又保留最终解释权，收放自如。此手法的弊端是把简单事情复杂化，信息传播失真，无法形成跨代的知识积累和沉淀，对科学技术来说是灾难性的。但是口头上并不这么说，口头上会说点实在的，但也就跟自己孩子或者关门弟子说说，所有学必有师。

[-] dw-ld | 1 points | Jan 10 2022 03:44:27

其实有耐心和你打比方的是算是能处的，至少他不和你耍流氓。中国人讲起“逻辑”来才要命，什么“凡事你得辩证地看”、“这事存在就有它的道理”……把你想交流的欲望全部抹杀掉。

[-] gaolicaodabi | 1 points | Jan 10 2022 03:54:10

容易偷换概念，不过支文本身的存在就是给你偷换概念玩文字游戏的

[-] Anxious-Tonight-6014 | 1 points | Jan 10 2022 03:56:51

有些比喻，或者说类比吧，是一种归纳推理。。。

[-] Temporary-Grass-4621 | 1 points | Jan 10 2022 04:06:54

古汉语，一直到清末都是十分原始的语言，所以玩逻辑论证会有大问题，现代汉语有日本帮忙扩充词库，欧美帮忙扩充语法才勉强堪用，但仍有语意不清，句子不能太长的问题

[-] Opposite-Message-997 | 1 points | Jan 10 2022 04:10:17

支那蛆的认知能力低下和受教育程度无关gif

[-] xibaoz | 1 points | Jan 10 2022 04:31:49

没有逻辑的脑残物种，你奢望它们拥有正常人的思维？

[-] xibaoz | 1 points | Jan 10 2022 04:34:52

有墙才有砖，有河才有水

[-] Used_Consideration14 | 1 points | Jan 10 2022 05:10:26

治大国如烹小鲜

[-] JackReedTheSyndie | 1 points | Jan 10 2022 06:37:22

没学过别的

[-] pussyshinapig | 1 points | Jan 10 2022 07:39:37

支那猪偷换概念不香吗

[-] CrazyCityhorse | 1 points | Jan 10 2022 14:58:21

因为空有大脑 没有逻辑 对自己认知以外的事情只能通过自身匮乏的想象来产生一种模糊的概念

[-] shamonemm | 1 points | Jan 10 2022 16:15:57

那些所谓的经典书里喜欢先阐释一下动物或者自然界的现象行为，然后接一句人应该怎么怎么的。前后毫无逻辑。你麻痹狗吃屎你怎么不吃