1.我不是很能理解在一个组织面前加个你的语言风格，在我看来这是情绪化而且似乎带点骂人意味的。

2.你可以说我是支人，这是事实，可是你不能用我的身份来决定我的观点是否正确，也就是所谓的“支眼看人支”。这句话的前提是我的观点是错误的。

3.我的观点是错误的吗？美国为皮诺切特的政变提供了情报帮助要怎么样证明美国一定不会支持中共镇压暴动？美国不是一个人，即使是，个人的想法与政策也不会恒久不变。如果政策不变，帮忙镇压发生在中国的共产主义政变岂不是变得理所应当了吗？在苏联做大的时期支持削弱红色力量，是既符合价值观也符合利益的行为，支持或者观望中国政变，不符合美国政客乃至美国的利益需求，甚至不一定符合西方价值观（如果扶持出一个共产主义狂热政权上台）。韩国人骂美国不输出民主自由秩序，能够证明美国一定不会支持反对共产主义的独裁政府吗？再说穆巴拉克，美国能坐视“美国的老朋友”被推翻，我觉得跟政府在价值观和利益之间的衡量有关，我明白你想用这个例子说明美国有底线存在，不会帮中共镇压暴动，可如果发生的是共产主义暴动呢？就好像美国再怎么制裁埃尔多安，也不会支持或者坐视isis夺取土耳其政权。

4.虽然我不喜欢给别人扣帽子来骂人，但既然你做了，我也来回击一下。我觉得你把美国当作神明一般崇拜，不允许他人恶意的揣测，如果有人说美国的不是，马上像被踩到了尾巴一样激动，用情绪化的语言去攻击持异见者，不用我说你也知道做这样的事情，你约等于立场不同的滞纳人了。

葱味收收，乳支就直接乳，没必要为了黑支去嗯洗阿美。按你的标准，反而是支共真一次没动用过国家名义出兵外国进行过干涉，朝鲜战争也是叫志愿军。海地历史去了解下？美国以国家名义去出兵干涉都不止一次，另外入侵格林纳达不就是直接去反康米的？