c1991010484 | 1 points | Jan 02 2022 00:47:00

有润到美国的吗?在美国得新冠后出车祸死亡也会算进新冠死亡率里面是真的吗?

[-] AdWild4768 | 1 points | Jan 02 2022 00:52:09

就到美国了也没人去统计局啊

[-] Kalftazhi | 1 points | Jan 02 2022 00:54:50

[-] Kalftazhi | 1 points | Jan 02 2022 01:04:10

对了,近来美国有个笑话:“爱泼斯坦绝非死于自杀,医疗部门证明其死于Covid-19",还被人做成了表情包,你自己品。

[-] Jazzlike-Biscotti-55 | 1 points | Jan 02 2022 00:57:46

美国?支国!支那做的事美国早就开抄啦

[-] No_Environment_9431 | 1 points | Jan 02 2022 03:51:47

难蚌,不过支那是为了面子不断往好的报道,漂亮为了补贴不断往坏的报道

[-] YepRabbit | 1 points | Jan 02 2022 01:02:53

美国去年癌症死亡人数大幅下降,心脏病去世人数也大幅下降,全算进新冠里了。

[-] 1900123 | 1 points | Jan 02 2022 03:07:48

上呼吸机一个病人就能得三万七补助?

[-] [deleted] | 1 points | Jan 02 2022 17:49:44

[deleted]

[-] Fangslash | 1 points | Jan 02 2022 01:18:43

真的

统计学需要

[-] ShowMeThePath_1 | 1 points | Jan 02 2022 01:21:48

真的,died with covid和died from covid是不分的。

[-] Confident_Ease_9148 | 1 points | Jan 02 2022 01:23:46

是的。 这样做是规定,本来没问题,因为对于一个传染病,它引起的并发症并不清楚,是不是会导致视网膜模糊而导致车祸?有可能。那么携带者死亡算作传染病死亡是更严格的医疗要求。 但是对于支那病毒这个东西,这样计算死亡率就很亏,特别是跟鸡国这样严格按支那病毒致死才算做致死一比,显得十分丢人。 简而言之,美国这个算法是没问题的,就算丢人也是一直要这样做下去,因为这种算法合理。

[-] leftpussy | 1 points | Jan 02 2022 01:32:46

你被蚊子咬死只要检测出有武汉病毒你也是死于武肺

[-] watchingsunset | 1 points | Jan 02 2022 02:41:20

楼主与其听不知名网友的看法,不如自己去查看美国CDC这篇文章

[-] Practical-Rope-7461 | 1 points | Jan 02 2022 02:42:36

当年我还是粉红的时候看过周带鱼的文章,里面基本都是常识性错误,但极少数正确的就是美国流感每年能死好几万,引用如下(http://m.uscnpm.org/wap/article.aspx?d=13&id=19486)

“2003年中国非典死了几百人,你就叫嚷中国没法活了,可你知道就在08年年美国也爆发了流感,短短十几周就死了5万多人吗!!58000多人集中暴毙,火葬场开足马力,直烧得尸烟熏天。你知道吗??(最初新闻报道死亡近4万人,最后统计5.8万人 ) 09年又再次爆发,死亡一万多。”

这是cdc的数据,后来跟些做biostat的人合作过才知道美国统计口径特别宽。

但是这次covid确实杀伤巨大,诸位不论是待蝙蝠人还是已润的蝙蝠人请小心。

[-] Immediate_Aioli_6941 | 1 points | Jan 02 2022 09:52:00

也就是有钱嗯造,支那这么玩财政早烂了。

[-] Andysetdown | 1 points | Jan 02 2022 02:45:59

有什么问题么,在哪都得这么算,别说出车祸,得了新冠自杀也得算新冠死亡啊,这种事怎么证否,算总比不算好,保险还多点了

[-] 1900123 | 1 points | Jan 02 2022 03:06:58

支那就不这么算,哪怕你间接死于新冠都不算,得直接死于新冠。

[-] TimeDependentQuantum | 1 points | Jan 02 2022 03:01:02

美国的excess death确实挺高的,和covid死亡还是基本上很接近的。我觉得死个百来万红脖和死三千万支逼都是好事。

[-] kyoko214 | 1 points | Jan 02 2022 07:11:45

[-] daquanxi | 1 points | Jan 02 2022 07:49:19

老屄登狠狠爆金币

[-] 5dc5 | 1 points | Jan 02 2022 14:23:48

做存活分析需要吧, 只要個案有沾邊都算, 差別在後續的統計顯著性上會加以分類, 所以灌名目歸灌名目, 在分析上仍可以用方法區隔出來,

只是這樣一來就會有吸血補助款的問題, 像前面有人提到的什麼都算COVID-19的,這其實是公衛上的兩難處置, 但沒辦法, 給補助給的不痛快就會被公審, 給的太爽快就是什麼都算COVID-19的鍋