[-] OKEX_X | 1 points | Dec 23 2021 08:06:16
结论没问题
不过这和"大重置进入到中期"无关
按照我以前写的评论，我们现在的历史位置，处于“从殖民时代开始的人类文明黄金时代顶峰”，既然是顶峰，那么接下来就一定是倒车、衰退、崩坏与灾难，这一后退的趋势与“黄金时代”的时间相对应，也将持续数百年
现在只是这一倒退的初期的初期，只要不打总体战，那么不可能实现快速重置
[-] ukpkmkk01 | 1 points | Dec 23 2021 08:08:53
我说的是比尔盖茨推行的大重置，新世界秩序。
[-] OKEX_X | 1 points | Dec 23 2021 08:10:21
好的，我理解错了
[-] QAZXSWCDEVFR396 | 1 points | Dec 23 2021 08:21:58
我记得什么什么财经孙老师也提过接近的观点，不过他用的词是“文明周期”。不过我还是不信这个邪。我觉得还可以寄希望于科技的发展与观念的进步。
[-] OKEX_X | 1 points | Dec 23 2021 08:26:35
信不信都无所谓，这是人类历史的趋势，是大多数人的命运
至于大多数人中是否包括你，以及即使包括你，你的有生之年会发生什么，就不能这么简单地结论了
[-] QAZXSWCDEVFR396 | 1 points | Dec 23 2021 08:35:08
”信不信都无所谓“这种直接把话说死，仿佛绝对必然发生，“不容质疑，质疑了也是你对，我想的太少”的前提逻辑让我不知道怎么接话了都……不过我认为这个世界上没有任何一个人能的预测这么远的未来，包括你。（当然上亿个预测未来的人里有一两个蒙对的也是有可能的。不过我觉得这个人不会是你。）
[-] poiulkjh87 | 1 points | Dec 23 2021 08:38:24
反正他現在隨便講，你總不能幾十年後來質問他吧
[-] OKEX_X | 1 points | Dec 23 2021 08:40:23
都无所谓，”信不信都无所谓“指的，是你无论信不信，对于你当下的决策都不会有影响
我对无法辅助决策的预测毫无兴趣，或者说，如果某项预测即使是对的，但跟我的决策毫无关系，我会懒得去看这套理论一秒钟
[-] QAZXSWCDEVFR396 | 1 points | Dec 23 2021 08:46:48
好吧我误会了……不过我想问一下，既然对我来讲，这种预测对未来的决策毫无关键，但大家都身为普通人，这套涉及几百年后的理论，对你未来的决策也应该毫无关系才对啊？可你还是提出并对它讨论了。这是否有些……逻辑矛盾呢？
[-] OKEX_X | 1 points | Dec 23 2021 08:50:16
你终于问到关键点了......
因为我的设定是前往你们三次元接受试炼的二次元人类，所以我想干点有趣的事（非常作死的那种）
[-] QAZXSWCDEVFR396 | 1 points | Dec 23 2021 08:53:25
这是否有些……😄💦
[-] OKEX_X | 1 points | Dec 23 2021 08:57:14
[-] QAZXSWCDEVFR396 | 1 points | Dec 23 2021 08:38:12
非常喜欢［历史决定论的贫困］里的一段话
我拟在这里简单谈谈我对历史决定论的这个反驳。我的论证可以概括为如下五个论题： （1）人类历史的进程受人类知识增长的强烈影响。（即使把我们的思想，包括我们的科学思想看作某种物质发展的副产品的那些人，也不得不承认这个前提的正确性） （2）我们不可能用合理的或科学的方法来预测我们的科学知识的增长。（这个论断可以由下面概述的理由给予逻辑的证明） （3）所以，我们不能预测人类历史的未来进程。 （4）这就是说，我们必须摈弃“理论历史学”的可能性，即摈弃与理论物理学相当的历史社会科学的可能性。没有一种科学的历史发展理论能作为预测历史的根据。 （5）所以历史决定论方法的基本目的是错误的；历史决定论不能成立。
[-] OKEX_X | 1 points | Dec 23 2021 08:46:15
历史当然无法被准确预测，我从来都这么认为
但是，人类个体时刻都有决策的需求，这种需求决定，即使靠猜、靠蒙、靠不完全信息，也得去尝试预测
[-] ChampionBitter5026 | 1 points | Dec 23 2021 07:57:12
幸好我一针没打