Thirstyseeker | 1 points | Dec 21 2021 02:17:12

看到隔壁对mod封浪人的一些讨论后，对于mod义务的思考（转自我在隔壁的评论）

假如你可以随意创建版区，人也可以自由流动，那创建者和其选出的管理者确实对该版区的用户没有义务，管理者想要达成如何的目的是管理者自己的事情，用户只是浏览者，虽然用户参与并且活跃了版区，创造内容吸引了更多用户，但版区从“一开始”就是而且只管理者的版区，用户的行为只是用户自发的而已。从一开始就没有民选政府这种说法，管理一开始都不是为了用户服务的。

管理者有诸多倾向，并且据此设定了诸多规定，在这些规定的范围内，那些觉得合适的浏览者留下了，成了“版友”，参与了版区内容的创建。可是这个过程跟现实中不一样，现实中人天然的出生在地球的各个地方，他自己是无法决定的，而因为现实中资源的限制，人也不能轻易离开某地，现实中的管理者（无论是如何产生的）就有天然的道德义务去“不把他管理的人引向‘深渊’”否则无异于他在加害他人了。可是网路跟现实状况很不一样，此处来去自由，也就没有这种天然的道德上的义务。

但是在此我还是有一种想法，虽然网络管理者对其管理下的版区的用户群体没有道德义务，但既然一个活跃并且健康的群体已经形成，那么做出决定使这群体受到诸多不利影响，实际上对组成这个群体的众人是有害的。

假设亚历山大图书馆是埃及国王的私人财产，他规定“任何人都可以往里捐献书籍，但这些书籍一旦捐献就会成为国王的私人财产，并且国王有权利对他的私人财产做出任何决定”在一段时间后，图书馆的藏书变得丰富，并且国王允许国民自由的浏览，图书馆每天都有很多民众在其中浏览和获取知识，虽然这个图书馆一开始就是国王的，但如果国王决定明天就烧掉所有藏书，并且拆毁图书馆在法理上，国王有权利这么做，没有任何人可以谴责他，毕竟一开始这规定是明了的，也没有欺骗任何人捐书或者参与建设，也没强迫任何人，但就我来说，这种烧毁图书馆的决定对众人是不利的。

在此种情况下（国王决定烧毁图书馆），众人决定于国王协商，又或者通过某种方式对国王施压，是众人的权利，并且完全可以理解。