ConsiderationNo5496 | 1 points | Dec 21 2021 01:20:04

从反封建来看腊肉“想成为耶稣的腊肉与犹大林彪”

自秦始皇称皇帝以来,奴性刻在骨子里的中国人盼望着大一统,而作为大一统思想的帮凶,儒家思想在这其中是恒久不灭的,接下来简单结构一下儒家思想:

儒求仁:“仁者人也”儒家思想寻求的是在他人之中完成对自己的定义,即“君臣、父子、夫妇、兄弟、朋友”,这就导致了中国人的人格和思想无法完整独立,人人没有思想,皆为巨婴,引用浪友鲁迅的话:“中国娶妻早是福气,儿子多也是福气。所有小孩,只是他父母福气的材料,并非将来的“人”的萌芽,所以随便辗转,没人管他,因为无论如何,数目和材料的资格,总还存在。即使偶尔送进学堂,然而社会和家庭的习惯,尊长和伴侣的脾气,却多与教育反背,仍然使他与新时代不合。大了以后,幸而生存,也不过“仍旧贯如之何”,照例是制造孩子的家伙,不是“人”的父亲,他生了孩子,便仍然不是“人”的萌芽。”

尊孝道:正如迅哥所说的“小孩只是他父母福气的材料”将来的用途仅是用来“养儿防老”,既然用途如此单一,也就不需要去孩子去完成人格的独立,彻底沦为当权者和儒家思想的奴隶。再次引用鲁迅的话:“中国的孩子,只要生,不管他好不好,只要多,不管他才不才。生他的人,不负教他的责任。虽然“人口众多”这一句话,很可以闭了眼睛自负,然而这许多人口,便只在尘土中辗转,小的时候,不把他当人,大了以后,也做不了人。”

简单结构儒家思想之后,再来看看腊肉的一生,用一个词来形容腊肉的一生的话,我首先会想到”革命“。

正如俄狄浦斯的弑父娶母,腊肉在青春期这个人生最重要的时刻,他否定父权完成了独立的人格,先是革了只会束缚自身的儒家思想的命。(薄熙来踢断薄一波肋骨,习近平给齐心修雄安给仲勋修皇陵,谁的人格更完整独立高下立判)

再来看看腊肉掌权后整的活,这些活无一不在挑动着中国人的劣根性神经:土改(仇富),反右(内斗,举报,党同伐异),大跃进导致的吃饱(爱面子,不承认错误),四清(地方政府贪污腐败欺骗中央),大健身(不容忍异端,向愚而生)

一路摸爬滚打的他深知中国人的劣根性,坐上皇帝宝座之后,决心革了劣根性,换来的结果却是:土改证明了支人没有个体意识千人一面,反右证明了支人屈服强权为了指标无恶不作,大跃进大吃饱证明了支人虚荣不切实际饿死也要向强权献媚,四清证明了皇帝御令不如土皇帝勾结,大健身证明了支那确实只需要一个皇帝。

这些活献了这么多支人怎么就革不掉支人的劣根性,吃撑四千万人怎么还不造反呢,看样子是土皇帝权力太大,发动四清准备斗一斗土皇帝,却又被转嫁到了底层群众身上,证明支性不在肉体和权力在于思想,于是腊肉发动大健身想揭开支人脑盖看看脑子里装的是什么。

不先革掉劣根性,怎样的改革都无法拯救支人,打倒走资派刘少奇之后,腊肉着手准备革掉儒家思想的命,自己来当“耶稣”普渡众生。

耶稣知道自己最后是被钉在十字架上的,而把他推他上十字架的人就成了非常重要的角色,腊肉也要制造出犹大这个角色,林彪就成了不二人选。

九一三事件,林彪出逃坠机机毁人亡,即将到来的十一国庆节可能是打倒儒家思想的最佳时机,而中共只是举办了小型庆祝会,错过了这个时机,时隔一年之后的批林批孔整风运动,和腊肉之前整的活一样虎头蛇尾草草结束,更不用说腊肉死后,改革开放又重拾了孔孟之道。

腊肉没做成耶稣,林彪也不是个合格的犹大。失去了腊肉又丢不掉儒家思想的支人,可能再也迎不来属于他们的耶稣了。

[-] martyrdom_forFreedom | 1 points | Dec 21 2021 01:28:53

儒生:“自秦始皇以来? 我都被活埋了还要我背锅。”

[-] ConsiderationNo5496 | 1 points | Dec 21 2021 01:30:57

焚书是真,坑儒是假,儒家装弱,卖惨求权

[-] martyrdom_forFreedom | 1 points | Dec 21 2021 01:55:07

我是不太同意儒家要为中国人的斯德哥尔摩综合征背锅。 我觉得老祖宗背锅的说法来源主要是共产党宣传的一部分,主要是避重就轻把关注点从党文化上移开。

此举跟把希特勒甩锅给右派类似,汉朝起家于反秦,但却汉承秦制,中央集权皇帝一家独大,官瘾发了谁受得了这权力的诱惑。 但是又不好意思直接用商鞅的严刑峻法,毕竟这是反秦是合法性来源之一。于是后来才有董仲舒搞起了包装,整出来个缝合怪。

先秦的制度才是孔丘推崇的制度,秦后的制度都是学习儒家文化,却从来不在制度上按他的搞。君臣父子,大多数人都以为是绝对的上下服从,却没想到这也是共产党的课堂内容,立个神再打倒是党最会玩的手段。实际上的这些关系都规定了相应的义务,而后来者利用权力总是想法设法把甩脱他们的义务。 一系列操作下来才有了今天看到的“靶子儒学”。 别忘了共产党把控制力延伸到乡村,把基层打成原子化,正是消灭了原有的乡绅阶层,打碎了乡镇自治。

再说个简单的例子,家乡的武士道也要学四书五经,要除劣根性是不是要把家乡的武士也除了?

[-] ConsiderationNo5496 | 1 points | Dec 21 2021 02:09:38

当权者甩义务,儒家接义务,还是完美接锅,劣根性这锅不就是该儒家来背吗,东亚一家支,别拿家乡不当支那

[-] Puzzleheaded_Ad3282 | 1 points | Dec 21 2021 02:02:05

从汉武开始推行的所谓儒家是外儒内法,跟先秦的儒家不是一回事

[-] ConsiderationNo5496 | 1 points | Dec 21 2021 02:42:59

核心理念没变,利帝制帝,愚民奴民

[-] Puzzleheaded_Ad3282 | 1 points | Dec 21 2021 02:43:35

你说的这个都是法家思想

[-] ConsiderationNo5496 | 1 points | Dec 21 2021 02:47:41

不同形式罢了,法家自上而下,儒家自下而上

[-] ConsiderationNo5496 | 1 points | Dec 21 2021 05:12:46

法家束身,儒家束心

[-] One_Ask8933 | 1 points | Dec 21 2021 06:21:00

腊肉的确像历史上的宗教缔造者,也亏他生在20世纪,放在轴心时代估计又是个所谓的先知。 当然放到具体的历史情景来看,他思想是由布尔什维克与中国传统帝王专政思想的结合 列宁主义发明了先锋队理论和意识形态专政 这条逻辑走到最后就是政治极权与红色教皇,斯大林做到了政治极权,他的真正的儿子,毛更进一步,最终成为了真正的红色教皇。 从这个角度去理解,文革实质上还是夺取权力的过程,和之前的延安整风无异。 夺取什么权力呢,不仅仅是政治上绝对的极权,也是对僧侣的权力的极权,不仅仅要在身前掌握一切,甚至要让他身后,让世世代代的中国人按他的想法生活,还要掌握他死后的一切。所以,它对朱元璋 秦始皇和洪秀全情有独钟,因为他们本质上是有共同的追求。 毛左在一点上是正确的,毛这么做的动机之一是让中国跳出王朝轮回的宿命,让红色江山永不变色(可以对比秦皇的 二世至万世)。某种意义上所谓初衷是好的是有道理的。当然,他们选择性地忽略了一点,历史上大部分的人为灾难都是以正义为名。他们没看到,问题就在于毛泽东本人,就在于政治极权与思想极权的存在。政治极权依赖官僚体系,只会让不生产的官僚阶层掌握越来越多的资源以至于整个体系经济崩溃。思想极权会让人们丧失自己的基本的良知与道德底线,人与人之间的关系只剩下权力的关系。

[-] ConsiderationNo5496 | 1 points | Dec 21 2021 06:51:07

腊肉说过他想做的是教员,他要是假戏真做被林彪暗杀,可能真会诞生一个红色耶稣

[-] wolowick | 1 points | Dec 21 2021 08:32:26

马教的耶稣是列宁,犹大是谁不好说,反正左逼信封的上帝是马克思,耶稣是列宁,史达林是伯多禄