PossibilityJolly6702 | 1 points | Dec 16 2021 05:22:46

支那在反文明的道路上渐行渐远

https://i.redd.it/azu3sovpau581.jpg

[-] PossibilityJolly6702 | 1 points | Dec 16 2021 05:23:25

评论就不搬了，支的我头晕眼花

[-] Hikari9096 | 1 points | Dec 16 2021 05:25:08

他反对，他哪位？

[-] PossibilityJolly6702 | 1 points | Dec 16 2021 05:27:01

习近平私生子

[-] Hikari9096 | 1 points | Dec 16 2021 05:29:40

我立刻跪下给他口交

[-] rebilion-wang | 1 points | Dec 16 2021 05:43:49

说的他好像有投票权一样

[-] Fate-Chan-TW | 1 points | Dec 16 2021 05:49:03

我話說完了。誰反對？誰贊成？

[-] Mtso2021 | 1 points | Dec 16 2021 12:16:54

没有

[-] yajyupaisen | 1 points | Dec 16 2021 05:51:21

全网呼叫m哥

[-] river_mama | 1 points | Dec 16 2021 06:06:13

反对无效

[-] According-Welder-218 | 1 points | Dec 16 2021 06:09:13

凡是敌人支持的我们都要反对

[-] Kenny070287 | 1 points | Dec 16 2021 06:42:24

敌人支持呼吸新鲜空气

[-] ChampionBitter5026 | 1 points | Dec 16 2021 07:03:10

曾经确实有人这么说，后来他被判反革命罪枪毙了

[-] Anonymous_FC_996 | 1 points | Dec 16 2021 06:21:16

跟文明进步有关的法律有关的时候就言论自由可以反对了，跟保守退步有关的法律屁都不敢放一个？

gif

[-] Mewertota | 1 points | Dec 16 2021 08:57:35

支那连反虐待人类法都没有，要是真通过了反虐待动物法，鼠人地位岂不是又连降三级？

[-] PossibilityJolly6702 | 1 points | Dec 16 2021 09:31:59

支那没有虐待人类法是正常的，因为支那就没有人，全是猪和另一些更加平等的猪

[-] SHIWENZHIWANG | 1 points | Dec 16 2021 09:49:40

我也反对，因为我吃狗肉，如果这个成立后还能吃狗肉，我就支持

[-] amvnoaki | 1 points | Dec 16 2021 11:12:06

别说了，之前在知乎上看到一群人支持虐猫，还义正言辞的，当时真想把这群支畜图了

[-] golangolang | 1 points | Dec 16 2021 11:37:38

我也反对, 我认为人始终高于动物, 捕杀珍稀动物不一样, 那属于破坏自然资源恶化生存环境, 而对于批量养殖的动物, 虐待动物固然不道德, 但只要没有对其它人造成影响, 就不该对其进行法律上的惩罚.
反虐待动物满足的也只是人类的同情心, 动物在自然界被捕杀也是虐杀, 有时候没死就会被啃食, 这是不是也虐杀了? 用杀虫剂毒死虫子不残忍吗? 这是虐待吧? 凭什么猫狗就比节肢动物高贵了?

[-] PossibilityJolly6702 | 1 points | Dec 16 2021 12:15:19

就是为了满足人类的同情心呀小笨蛋 不然你以为人类社会是怎么建立起来的

[-] golangolang | 1 points | Dec 16 2021 12:31:48

人类社会的建立这个议题太深奥, 但我认为绝不是同情心, 人类社会的存在意义之一我认为是保护每个人, 促进合作.

[-] PossibilityJolly6702 | 1 points | Dec 16 2021 13:03:22

没有同情心 原子化的个人极度费拉化绝不可能建成社会

[-] golangolang | 1 points | Dec 16 2021 13:28:01

同情心对人就好, 对动物是否有点泛滥了. 而且我看很多动保人士喜欢将动物人格化, 实际上动物没有那么复杂的情感, 或者说很多爱动物的人只是爱人格化的动物, 实际上动物的脑容量根本不支持有那么复杂情感.

[-] PossibilityJolly6702 | 1 points | Dec 16 2021 13:51:57

首先很多动物的智商和情感要比你想的高且复杂：猩猩会得抑郁症，有些鹦鹉，狗，猪可以听懂人的指令，海豚和鲸鱼有相当复杂的社会关系；确实这些跟人类比起来不算什么，但你不能否认有些动物确实体现出部分人性；就单单这部分的人性足以让人类将自己投射到动物上并且展现出同情心，而这是人类的天性（也是蜘蛛最爱嘲讽的圣母，毕竟蜘蛛没有人性）我的观点是你可以以实用的目的，例如食用，去杀害动物，但是不能以玩乐的目的去故意虐待，就算法律能仅仅阻止到后者我觉得也是社会的一种进步。

[-] golangolang | 1 points | Dec 16 2021 14:09:07

狗实际上是在长期驯化中把人当头狼的, 不是动保人士说的什么"爱", 而且动保人士在宣传中喜欢着重宣传动物的"母爱"之类的, 我确信这些是绝对不存在的, 猪和小白鼠智力也确实很高, 但就算是黑猩猩这个最接近人的动物也远远不及一个弱智的人类, 动保人士给出的这些理由不足以让一个人因为单纯虐待动物被惩罚, 动物有没有痛苦这个情绪尚且不能确认, 也许只是类似膝跳反射这样, 受到伤害就惨叫呢?

至于"以实用的目的", 我以前也思考过, 但是我认为玩乐和实用的界限也很模糊, 比如活着进锅蒸螃蟹, 活猪放血, 活鱼去鳞下锅, 这些都对动物算是虐待, 从另一方面说, 这也是为了满足食欲, 而不是为了生存, 毕竟有很多宰杀人道的动物, 这些都是非必需品, 这和玩乐的区别在哪里呢?

[-] Critical-Train710 | 1 points | Dec 16 2021 13:23:03

我可不愿意和我合作的人是喜欢私下肢解小动物的费拉蜘蛛。

[-] golangolang | 1 points | Dec 16 2021 13:34:39

可以从道德上谴责, 但是法律不应该惩罚这种人, 我记得很久以前有个新闻, 有人贩卖高跟黑丝踩死小动物的视频, 有人性癖就是这样, 也没有伤害任何人, 满足自己性欲杀小动物和满足自己食欲屠宰牲畜有本质区别吗? 人类社会上不可能每个人都认同每个人, 但总有人认同一个人.

[-] Critical-Train710 | 1 points | Dec 16 2021 13:37:30

他伤害了不喜欢这些东西的人的心灵。

[-] golangolang | 1 points | Dec 16 2021 13:45:48

自己私下做这些事, 这些人有不看的权利, 我也属于同情心比较泛滥的, 本sub有时会有虐猫虐狗虐鼠的视频, 我也是看不得这些, 从来不点进去看, 但我不会进去当底线人.

[-] Mtso2021 | 1 points | Dec 16 2021 12:18:40

因为相对节肢动物在远古人类的意识中可能有害，猫狗有和婴儿相似之处，同情心就上来了

[-] Mtso2021 | 1 points | Dec 16 2021 12:19:33

人高于动物是达尔文思想的一种，不是说不行，反正不受主流文明接受就是了

[-] golangolang | 1 points | Dec 16 2021 12:43:10

我说的人应该是广义的人, 有智慧进行足够复杂的情绪反应和逻辑思考我认为都算人, 比如外星人, 或者是未来真正意义上的AI生命.

比如一些昆虫依赖简单的反射来生存, 这样的生命和机器似乎没什么区别, 它们的复杂度根本不支持有情绪, 而猩猩和老鼠显然是有情绪这一说法的, 而人与猩猩老鼠之间的距离似乎比它们与昆虫的距离都远, 所以我不认为应该对动物有像人一样的尊重. 人类中就算是有一些心智上的先天缺陷也算人.