经典回顾中国古代有三个时期是只花几年就从盛世到地狱

[-] Accomplished-Fix-585 | 41 points | Dec 09 2021 04:00:23

所谓盛世，只是统治者盛世，底层民众认为早该图图了

[-] rebilion-wang | 14 points | Dec 09 2021 04:21:03

百姓吃糠戴麻也是盛世，贵族叛乱也是乱世。二十四姓家史从来和底层蜘蛛没有什么关系

[-] Candid_Salamander486 | -2 points | Dec 09 2021 04:30:38

是不是盛世要横向对比,当时欧洲和阿拉伯的老百姓过得还不如中国。但是所谓康乾盛世一横向对比，和当时西欧的比起来就是在吹牛逼。

[-] rebilion-wang | 7 points | Dec 09 2021 04:50:04

世界经济的分界点是《国富论》发表前二十年左右，哪怕欧洲之前就有所谓马圣殖民的资本原始积累。从人均来看千百年来各国都差不多，盛也好衰也罢，明也好，宋也好，支那也好，中亚也好，欧洲也好人均产值都在0.8到1.5的倍数区间内波动。康乾盛世是红薯盛世，其它盛世也不过是吃糠的盛世。盛世往往是人口数量的高潮而不是人均生活水平的高潮。住在政治中心地带有着全国资源加持的官老爷，王公贵族生活水平达到高峰是可能的

[-] wholich1234 | 1 points | Dec 09 2021 10:23:28

这点倒不一定，我记得经济学人有一期计算过千年人均GDP，发现在大约文艺复兴时期（14世纪左右），意大利就压过中国了。之前的话两宋时期的中国确实对英格兰日本有优势，但是在元初出现过一段时间下跌的趋势，后面慢慢恢复，在明代达到两宋水平，之后直到清代洋务运动才有上升突破。那一期如果花点时间还是能找到的。

不顾你有一点我赞同，古代农业社会其实都差不多，都一个人均产值封顶值，在技术产生突破之前根本无法逾越这个封顶值。

[-] rebilion-wang | 1 points | Dec 09 2021 10:29:27

自由市场和技术革命引发的人均财富增值是前所未有的，和现代相比于古代人均几十倍乃至百倍的富裕比起来，古代的人均波动几乎可以忽略

[-] Patient-Carpet-7018 | 13 points | Dec 09 2021 06:47:56

盛了你媽的逼，支那歷史書中提的盛世無非不是贏了幾場仗、辦了幾次宴會，所謂的盛世不過是皇上侯爵的自嗨罷了，相反的，宋朝一直被認為是積弱不振的朝代，然而宋朝的百姓卻是最幸福的，戰爭少貿易多，經濟穩定，文化多元，由此可知國力的強弱和平民的幸福根本沒屁點關係，盛世不過是是史官拿來宣傳罷了，所以才說支那畜反人類，畢竟為了讓主子贏寧可自己餓肚子的奴性民族是真的難得

[-] wholich1234 | 1 points | Dec 09 2021 10:13:54

不要尬吹两宋，你看过两宋战史和政治文化史，你就吹不起来了。北宋或许政治和文化环境还比较宽松，但是自北宋灭亡之后，鉴于战争失败和皇室被掳走。南宋政治和文化越发保守，到了南宋后期，面对蒙古入侵，这种趋势到了顶点。战争作为人类活动一个顶点，搞得好不一定民众生活就好。但是搞不好，民众一定遭殃。最简单的例子，如果如果二战赢的不是美国而是纳粹德国，那么言论自由和民主宪政还能在全球推广吗？自由不是免费的。

[-] Candid_Salamander486 | 6 points | Dec 09 2021 04:00:43

有些人对宋徽宗的时期的盛世不是很了解,具体参考清明上河图

[-] jdskkhdjsnak | 1 points | Dec 09 2021 04:21:10

土耳其：没想到中国文化水平这么低

[-] girlsandwhores | 3 points | Dec 09 2021 07:06:44

古代的盛世还是算了吧

与其比那些还不如比比那些科学之类那些对现代有帮助的发明发现

其他的屁民也享受不到

[-] QAZXSWCDEVFR396 | 1 points | Dec 09 2021 04:14:19

史老嗨多讲！

汉宣帝还可以