Ok_Scientist_691 | 0 points | Dec 08 2021 19:30:52
墮胎根本就是殺人養不起論： 如果養不起就可以墮胎，那是不是如果我有一日失業，就可以殺死靠我養的父母
胎兒沒有意識： 胎兒是沒有意識不假 但我們是明知九個月後他將會擁有意識。如果墮胎合法，那麼一個將會在九個後醒來的昏迷人士也可以被合法殺掉？
胎兒不是生命：我認為受了精就有生命
母親自我選擇： 胎兒是獨立的生命
除因近親 強姦而懷孕不在此限
[-] QQQup | 7 points | Dec 08 2021 19:47:45
胎儿在发育的九个月内是要依赖母体才可以存活的，母体的自主权也不能被妨碍。未来如果有人造子宫技术倒是可以解决这个问题，被母体放弃的受精卵移植进人造子宫即可。
[-] [deleted] | 1 points | Dec 08 2021 20:15:58
确实。坐等科技发展。
[-] [deleted] | 5 points | Dec 08 2021 20:15:16
为什么女性因为天生的生理设定就不得不为他人（指婴儿）的利益牺牲自己的利益（假若女性被强奸后怀孕）。我不太在意未出世的婴儿是不是生命，对我而言，保护现有的性成熟的女性的权利比保护一个还没到这世上的婴儿的权利更重要。
[-] Leichenwagenfuehrer | 4 points | Dec 08 2021 19:51:13
你可以说堕胎是错误的甚至是邪恶的。
说什么堕胎等于是杀人那就是混淆概念了。
而且你这种人看到我这段留言会自动认为我支持堕胎... ...
[-] Leichenwagenfuehrer | 2 points | Dec 08 2021 19:59:08
哦对了，还有刑法上故意杀人罪的客体。
话说你让我想到了一个葱味浓重的台湾魔怔基督教右逼，真的太像了，这味儿。
[-] Leichenwagenfuehrer | 0 points | Dec 08 2021 19:53:25
再看了眼你的论证...
建议你补习下形式逻辑，以及学学你们民法典上对胎儿法律地位的规定。
[-] im_lefty_bot | 1 points | Dec 08 2021 20:13:11
刚看完ben shapiro？你这还不如说戴套论，堕胎想瞎搞不带套还不想承担责任，非自愿另说，套子漏洞的倒霉人群是个例，总不能把法律建立在这群上辈子支那猪这辈子遭报应的运气的基础上
[-] H3atherriu | 1 points | Dec 08 2021 20:14:49
你的主張是墮胎=殺人，但是你的第一個論點必須建立在墮胎=殺人上才成立，殺父母是殺人沒錯，然而你並沒有證明主張。
[-] H3atherriu | 2 points | Dec 08 2021 20:55:50
感覺你在生命哲學和法學之間反覆橫跳，一個昏迷人士的生命(生存權)是受到法律保護的，而胎兒的成長同時象徵生命形成，然後才被賦予權利，你不會把受精卵或是剛形成的胚胎稱為胎兒對吧，第二點舉例太牽強了，而且你是不是忽略了女性身體自主權。
[-] Dismemberer | 1 points | Dec 08 2021 20:25:34
就喜欢杀人 怎么？
[-] Shawxxxxxx | 1 points | Dec 08 2021 20:33:48
就要堕，要大堕特堕，堕完还要糊在反堕胎联盟的脸上
[-] Pergasus | 0 points | Dec 08 2021 20:13:27
胎儿和母体存在寄生关系。你的1⃣️完全就是站不住脚。养不起可以不养，但没必要杀，因为他们不会literally像蚂蝗一样吸你的血。而母体不提供养分不就等价于杀掉？
[-] coolbeecoolbee | 0 points | Dec 08 2021 21:06:14
被强奸怀孕的女孩在你眼中就那么垃圾吗
[-] Ok_Scientist_691 | 2 points | Dec 09 2021 05:12:28
因亂倫 強姦成孕不在此限吧
[-] Confident_Garden671 | 0 points | Dec 09 2021 02:42:06
怀孕堕胎是以女人为主体的事情，去隔壁说这话，跟我们说有什么用。而且医学上胎儿就是个寄生体
[-] Independent_Tip_3787 | 0 points | Dec 09 2021 03:05:55
奇妙的偷換概念。
[-] forgotlaundryagain | 9 points | Dec 08 2021 19:53:22
合着女性在你眼里就是个容器是吧
[-] pray250 | 1 points | Dec 10 2021 08:23:31
这点确实是