cnliou | 1 points | Dec 06 2021 17:00:26

1937年卢沟桥事件

续前文。

「

政治正确的教科书都这样写：『中日之战始於1937年卢沟桥事件』。

然而客观者咸认为难以断定卢沟桥事件谁是谁非。

当时在中国的驻军非仅日本，美国和欧洲多国也在内。

日本兵失踪后，初期引起中日双方小规模打打停停，继而增援规模逐渐加大，直到爆发真正的双方敌对。该事件未立即导致双方全面战争地步。

值得注意的是：中日双方从未宣战。

有趣的是：即使中国宣称『日本侵略中国』，但是从未对日宣战。

少为人知的是：事发当时，中日双方一些将领其实相当友好，有些甚至是朋友。事发后，这些双方将领积极奔走调停。每次调停后，战事又起，令这些调停人感到震惊和意外。当然双方都有好战份子，但是一线的人员事后的谈话指出他们一致希望淡化此事，不希望扩大事端。

期间至少停火两次，两次停火却又又爆发冲突，而且日军被杀。由此臆测：冲突应非日方发动。

日方一再隐忍，中方却持续增兵4～5个师，规模大於日军。（前文：当时中方有百万大军，配备现代化德制武器。日本避战。）是中国升高冲突，非日1937年卢沟桥事件本。

重点是：是谁先出手的？

当然日本是众矢之的。「日本早已占领满州。当然是侵略者！」

一些日本历史学者认为卢沟桥事件是中共煽动的，蓄意制造日本和中华民国政府双方互残。

日本极端份子写的历史必偏颇，有何参考价值？谁信这一套说法！日本、美国、欧洲都有种族歧视的劣根性，我们中国没有错！

多数日本历史学者认为很难澄清谁是谁非。也有一些实地考察的人认为错不在日本，是中方先动手的。

如果你认为日本观点偏颇，不可信，那就不要信！

听听美国人《The Rising Sun》作者John Toland的说法！他说是中方先出手的。

耶鲁出身的历史学者James B. Crowley说：其实没必要升高冲突，但是中方升高冲突，日方没有升高冲突。

回到中共的预谋。提这个，一堆人要指我是阴谋论者了。

我不敢说是事实，只能说是理论。这阴谋论要把你吓得屁滚尿流。

事件有蛛丝马迹。1937年8月，一名日尉官（山一男？）在上海被谋杀，引起上海中日双方敌意。那是中共干的。怎么知道是中共做的？不是日本人说的，是中国人说的。中共独裁者毛泽东说他一名在上海的将级干员杀害的。谋杀是卢沟桥事件之后发生的。毛自诩『是我们做的』。

如果毛真有这本事的话，则不排除之前他也做过类似的事。他可能看卢沟桥事件未引起中日大战，所以在上海再制造事端以引起中日大战，待中日两败俱伤后，毛的人马再从乡村出动，轻易击败战胜者后，统治中国。

中国从未对日宣战，是中方军阀对日战争。

中共讲的「我们要团结对抗敌人」只是在作秀而已。对日作战这事，中共啥也没做，毫无贡献，他们顶多能低度骚扰日军而已。全部是national troops（蒋介石的军队？）在单独抗日。

日本战败后，毛出动击溃蒋介石军队，接收中国。一切都如毛的计画实现。

我不敢说是事实，只能说是理论。卢沟桥事件就是中共搞的鬼。

日本极力避免对中国开战，最后被迫卷入。

」