Important_Bank_8610 | 1 points | Nov 21 2021 11:31:45

康熙乾隆若是明君，崇禎溥儀就一定比他們差嗎？

[-] IagoN | 4 points | Nov 21 2021 11:37:52

崇祯是一个地道的废物，没有资格评价是明君或暴君；溥仪即位在1908年，逊位时五岁，评价他没有意义。

[-] poiulkjh87 | 1 points | Nov 21 2021 11:46:41

歷史老嗨說說崇禎廢物在哪？小子想學習

[-] IagoN | 8 points | Nov 21 2021 12:01:21

崇祯一朝换了五十个阁臣、十九个首辅，无力驾驭朝政反而破坏了高级文官生态；杀袁崇焕陈新甲也证明了他的反复和急躁。康熙早年局势和太平天国运动都比明末危险，尤其是晚清，中枢与地方放权收权的张力相当微妙。不说国政民生，仅仅评价皇帝本人的权术，崇祯也远远不如被后世痛骂的天启和慈禧。

[-] LittlePinkBrain8964 | 3 points | Nov 21 2021 12:32:15

西方對慈禧那時候的評價是＂清朝唯一的男子漢＂

[-] IagoN | 3 points | Nov 21 2021 12:41:57

一百年来受革命史观影响，西太后一直被视为阻碍民族崛起的绊脚石；如果把清王朝和清皇室作为主体来看，西太后是满清存续的最重要人物。

[-] BudgetUpstairs5443 | 2 points | Nov 21 2021 11:57:53

没啥意义。

历史不是玩三国志，每个人有一个上帝视角下的能力值、特技这种属性。