其实外媒说彭帅被性侵是不准确的只是被渣男PUA了 ..彭帅的文章根本就没说自己被强奸而是被地球宇宙哲学说深深折服甘愿做肉便器最后又发现自己得不到名分永远都是肉便器破防了..

[-] [deleted] | 31 points | Nov 19 2021 04:53:33

是准确的。因为 #MeToo 已经加速到如果男性劝说（verbal sexual coercion）女性发生性关系，女性同意了，就等于男性强奸了女性。所以虽然彭帅的微博里既看不出张高丽直接以权压人，又看不出彭帅的人身自由受到限制，但 #MeToo 替彭帅定性了这件事是强奸。目前这样估计中共和彭帅都没预料到。

[-] ImageEcstatic5703 | 7 points | Nov 19 2021 10:08:31

主要是权力等级不一样，之前罗翔科普美国什么法案时解释了，他举例子学生和老师的权力等级不一样，普通人和大名人不一样，学生和其他年纪差的大的普通人sex可以，但是和老师就是违法，我记不太清了，这个例子是在美国，罗翔的讲性侵那一期

[-] Leading-Apartment278 | 6 points | Nov 19 2021 05:28:19

在中国，副国级意味着什么？

[-] [deleted] | 12 points | Nov 19 2021 05:38:00

意味着有能力逆转 #MeToo 在中国的进程。

[-] Leading-Apartment278 | 14 points | Nov 19 2021 05:38:57

早就逆转了现在中国社交平台全是污名化metoo的

[-] Mtso2021 | 4 points | Nov 19 2021 05:12:51

好像是说有人看门吧

[-] [deleted] | 1 points | Nov 19 2021 05:33:56

[removed]

[-] err_system_fail | 4 points | Nov 19 2021 08:31:36

什么白左支那互搏疯狂宇宙，节目效果拉满

[-] Mewertota | 1 points | Nov 19 2021 06:18:51

虽然确实是有这么个说法，不过据我观察主流还没有魔怔到这个程度吧……

[-] [deleted] | 7 points | Nov 19 2021 06:28:09

等到主流到这个程度的时候，大部分人就不会觉得这个程度是魔怔了。

[-] Mewertota | 25 points | Nov 19 2021 04:54:26

不是不准确，国外对性侵的定义就是这样的。如果张高丽不是什么高级官员的话那确实只能算pua，但是张高丽是拥有压倒性权势的，所以这就是职权性侵。

[-] BrownAme7 | 6 points | Nov 19 2021 05:44:36

主要是彭帅原文已经说是张高丽逼她和自己发生关系了，这就没得洗了，又是PUA又是强奸

[-] [deleted] | 1 points | Nov 19 2021 05:53:06

但是彭帅自己后文具体解释了是怎么逼的。

[-] [deleted] | -1 points | Nov 19 2021 05:10:30

我不这样觉得。如果按欧美的法律来讲，张高丽是高级官员无关紧要，因为他和彭帅既没有直接权力关系，也没有以权压人。如果按 #MeToo 的理论，即使张高丽不是高级官员也算强奸，因为他第一次问彭帅彭帅不同意之后，他不能去劝说，只要劝说了就算彭帅改变心意也算强奸。

[-] Mewertota | 13 points | Nov 19 2021 05:58:38

这……在支国这种领导暗示你加班你都没办法拒绝的地方，说某国家领导“没有直接权利关系”也没有“以权压人”是不是也太外宾了……

[-] [deleted] | 1 points | Nov 19 2021 06:21:15

但是确实没直接权力关系啊...而且从彭帅的描写来看彭帅从不同意到同意并非因为被权力压服。

[-] Mewertota | 11 points | Nov 19 2021 06:35:01

“为何还要回来找我，带我去你家逼我和你发生关系”“是我没有证据，也根本不可能留下证据”“一个人在外帮守着，因为谁都不可能相信老婆会愿意”“我又怕又慌带着七年前对你的情感同意了”……这些描写都不算被权力压服啊，那还得怎么着，难不成她得写我怕不答应就会被习近平捅屁眼子吗……

[-] [deleted] | 1 points | Nov 19 2021 06:41:06

第一条单独是算的，但是后文自己推翻自己了。后面几条我觉得不算。而且单就“性侵指控”的意义来讲，重点是她描写的张高丽的行为吧。

[-] Mewertota | 8 points | Nov 19 2021 06:57:13

我觉得彭帅自己并没有要指控性侵的意思，更多的是在指控张高丽始乱终弃，她可能都未必知道自己遇到这个可以算性侵。但是比如一个农村妇女跟你讲他丈夫在外面窝囊只会窝里横，生气了就用东西砸她头，她可能本意只是想说他丈夫没出息，甚至都没意识到自己被家暴了，但是不妨碍你从她的描述里听出来她被家暴了。

[-] [deleted] | 0 points | Nov 19 2021 07:00:55

我扯来扯去就是说这不算强奸。按 #MeToo 的标准，认为彭帅被强奸，这我也知道。但我不认同这种标准。

[-] Mewertota | 4 points | Nov 19 2021 07:11:47

非要说的话按照正经法律的无罪推论原则，现在已有的信息是不足以把这件事儿认定为强奸的。但现在大家普遍认为是强奸更多是从“国家领导人想透你的批你不从也得从”的常识出发，再加上塔西陀陷阱带来的对中共高级官员的有罪推论而得出的。这种推理确实不符合正经的法律原则，但鉴于大家都知道这件事儿不可能被跟进调查，也不可能有法律能管得了，会有现在的想法也可以说是合情合理。

[-] [deleted] | 1 points | Nov 19 2021 07:19:44

如果真是这样倒无所谓。但如果 #MeToo 加速起来的话，社会观念甚至立法都可以迅速变化。也许5年后按现在已有的信息，不少国家的法律就足以评价这件事为强奸了。不过这也不是我能干预的，所以我要么是杞人忧天要么是螳臂当车，大概挺蠢的吧。

[-] Mewertota | 3 points | Nov 19 2021 07:36:23

我倒觉得不至于（如果你指的不少国家是指西方国家的话）。

我国女权主义的乱象其实是一个很个例的现象，因为我们没有任何的理论基础，直接是从西方的文艺界和社交媒体吸取了观点，然后就直接进入到了底层互害的阶段了。

但是西方的女权主义是有很深的理论根基的，并且从启蒙主义啊几次人权运动啊，到后现代主义及其批判啊，女权主义的理论和西方主流价值观是同步发展到。因此无论社交媒体上大家跳的多欢，真正的学术界是不会被其动摇的。毕竟掌管社交媒体的是一帮teenager，但掌管法律的正经学了多年法学哲学社会学的专业人士。

[-] [deleted] | 1 points | Nov 19 2021 07:52:10

成吧。我也不是专业人士，但是我在正经（应该是经过同行评议的，具体是啥懒得找了）学术论文里见过建议立法禁止verbal sexual coercion的。在开放社会里，社交媒体上的疯狂宇宙不太可能对学术界毫无影响，所以我不是很有信心。而且立法很大程度上是政治问题，法学界的意见未必会被采纳。

[-] Mewertota | 1 points | Nov 19 2021 08:04:40

我倒觉得更多时候社交媒体的作用像个假饵，让白左们在上面声势浩大地攻城略地，但真的重要的东西都悄默声儿的进行。所以现在才会出现，脱口秀演员讲个跨性别者相关的笑话被全网封杀，但同时德州通过了最严反堕胎法案这种滑稽景象……

[-] ImageEcstatic5703 | 1 points | Nov 19 2021 10:18:55

其实主要是彭帅人没了，无缘无故人间蒸发，对老外来说就可怕离谱。她要是没被软禁，不一定有这么多人发声支援她。没被禁言万一她情绪失控多说几句自己愿意balabala，也不会这么影响大