当你家马来西亚长辈学会了使用脸书

现在新加坡属于舔共国家，尽管他跟美国关系还可以。这次CPTPP新加坡几乎是第一个支持墙国加入的，而且李显龙也反对美国在亚太与墙国抗衡。实际人民行动党只反对公有制经济，不反对威权独裁，所以改开后威权独裁加上国家资本主义的墙国和新加坡几乎是天然亲近。说句难听点的，如果今天解放军冲到新加坡，新加坡可不一定会有多少抵抗意志，因为反正政治方式和生活方式都差不多嘛。

另外新加坡如果在野党上台，估计要收紧外国人PR和劳工了，因为这些人已经冲击到本地穷人工作岗位和收入了。

[-] Maxwell_Kai | 1 points | Nov 16 2021 11:10:44

&rt;现在新加坡属于舔共国家，尽管他跟美国关系还可以。

确实，政府是两边不想得罪，类似于韩四靠

&rt;这次新加坡几乎是第一个支持墙国加入CPTPP的，而且李显龙也反对美国在亚太与墙国抗衡。

政府说的几乎用处不大，CPTPP不是新加坡说的算，而且政府还是想两边不得罪，反对美国这个不知道是哪个内容农场里的文章

&rt;实际人民行动党只反对完全公有制经济，不反对威权独裁，如果今天墙国还是毛时代的墙国，那么新加坡肯定会反。

不可否认，但威权与独裁区别很大

&rt;但改革开放后威权独裁加上国家资本主义的墙国和新加坡几乎是天然亲近。

Meds.

&rt;说句难听点的，如果今天解放军冲到新加坡，新加坡可不一定会有多少抵抗意志，因为反正政治方式和生活方式都差不多嘛，所以不要表错情了。

你病得不轻，是不是品葱上读到的？ Again, take your meds.

另外新加坡如果在野党上台，估计要收紧外国人PR和劳工了，因为这些人已经冲击到本地穷人工作岗位和收入了。

多数是服务行业

[-] wholich1234 | 1 points | Nov 16 2021 21:09:41

&rt;Totalitarian

不是墙国完全模仿新加坡，但是确实新加坡很多做法，特别是经济和政治方面与中共很相似。人民行动党对各种社会组织渗透和控制，跟中共和当年国民党这些列宁党很相似。又新加坡的媒体无论中文英文几乎都在给新加坡政府小骂大帮忙，或者这些媒体本身就是被政府控制有关，这点与中共在海外入股那些媒体如出一辙。

又李显龙反对美国亚太抗衡中国可是有原话的。

阿斯本安全论坛：李显龙警告美国不要挑战中国也告诉中国“东升西降”的想法是错的

或许美国也看到新加坡态度，上次被新加坡控股的博通收购高通被拒绝，就因为中国因素而拒绝。

博通收购高通案，美国担心华为从中渔利

还有服务业就是穷人就业的大本营之一，外来劳工涌入确实伤害了本地穷人，导致本地穷人没办法通过劳动力减少的来博取更高的工资。

另外说句刺激你的话，新加坡工业技术水平真不怎么样，比台湾和韩国起码低一个档次。当年处在第二档次的特许半导体没搞成功，今天博通估计不迁回美国也要衰落。我发现新加坡这些年在工业项目什么都想搞，但是什么都是入个门就算了，没办法做好，最新例子的电动车，戴森那个事情真是难看。我可以抛开一切意识形态看问题，但光从最物质的角度新加坡的工业属于产量大，但是技术含量不高。

我不反对新加坡以及新加坡人民，但是实事求是说一句，新加坡现在威权独裁（你或许要在Totalitarian上辩论个不停）、工业水平不高，福利也不怎么样，除了人均GDP高之外，我真没办法说新加坡的好。

[-] Maxwell_Kai | 1 points | Nov 17 2021 08:27:00

&rt;&rt;不是墙国完全模仿新加坡，但是确实新加坡很多做法，特别是经济和政治方面与中共很相似。

新加坡是完全自由市场经济，中国是计划经济范围内的小规模市场经济

&rt;&rt;人民行动党对各种社会组织渗透和控制，跟中共和当年国民党这些列宁党很相似。

也有很多组织没有人民行动党的势力，但多数组织确实是的

&rt;&rt;又新加坡的媒体无论中文英文几乎都在给新加坡政府小骂大帮忙，或者这些媒体本身就是被政府控制有关，

这个没得说，新加坡媒体自由度不高

&rt;&rt;这点与中共在海外入股那些媒体如出一辙。

那中国国内的媒体呢？

&rt;&rt;又李显龙反对美国亚太抗衡中国可是有原话的。阿斯本安全论坛：李显龙警告美国不要挑战中国也告诉中国“东升西降”的想法是错的

我看过这个文章，你理解有问题

&rt;&rt;或许美国也看到新加坡态度，上次被新加坡控股的博通收购高通被拒绝，就因为中国因素而拒绝。博通收购高通案，美国担心华为从中渔利

没错，新加坡被中国渗透很厉害

&rt;&rt;还有服务业就是穷人就业的大本营之一，外来劳工涌入确实伤害了本地穷人，导致本地穷人没办法通过劳动力减少的来博取更高的工资。

外地劳工多数在Primary sector，本地人贫穷人口多数Secondary

&rt;&rt;另外说句刺激你的话，

收收你的味儿

&rt;&rt;新加坡工业技术水平真不怎么样（你估计很难在品葱上面看到有人讨论这个），比台湾和韩国起码低一个档次。当年处在第二档次的特许半导体没搞成功，今天博通估计不迁回美国也要衰落。我发现新加坡这些年在工业项目什么都想搞，但是什么都是入个门就算了，没办法做好，要不就是靠外资投资设厂，但是技术新加坡又没有掌握。最新例子的电动车，戴森那个事情真是难看。我可以抛开一切意识形态看问题，但光从最物质的角度新加坡的工业属于产量大，但是技术含量不高。

新加坡不光靠工业，新加坡服务业，运输业，金融业，观光业是经济收益的重要来源

&rt;&rt;我不反对新加坡以及新加坡人民，

不关心

&rt;&rt;但是实事求是说一句，新加坡现在威权独裁（你或许要在Totalitarian上辩论个不停）

所以跟中国区别很大

&rt;&rt;工业水平不高，

不是所有国家都需要

&rt;&rt;福利也不怎么样，

看哪一方面，跟那些政府比

&rt;&rt;贫富差距也大，

不可否认

&rt;&rt;除了人均GDP高之外，我真没办法说新加坡的好。

我也没要你说他好

[-] wholich1234 | 1 points | Nov 17 2021 10:21:32

“新加坡是完全自由市场经济，中国是计划经济范围内的小规模市场经济”。

光这点我觉得你对新加坡的了解就有问题，尽管你可能是新加坡人。新加坡的裙带资本主义是排的上号了，好几个经济学和政治刊物都点过名了。而且新加坡政府自己都大量插手各种产业，例如电动车产业（只要涉及工业新加坡政府都搞不好搞不精），最新预算里面就明白写着，而新加坡政府我记得还有宣传过自己所谓成功工业产业经验的枪文，我说丢不丢人啊（墙内还有拿这个吹新加坡的）。现在不是我出来说工业重不重要，是新加坡政府的文宣自己说重要，而且还把自己盛赞一番，但是一去细看，根本不是那么回事。

[-] [deleted] | 1 points | Nov 16 2021 10:02:07

[removed]

[-] Social_credit_1984 | 1 points | Nov 16 2021 14:24:25

中华胶他妈的全回你傻国，祝被狠图