Fate-Chan-TW | 1 points | Nov 16 2021 01:41:38
從馬斯克的例子來看，大家覺得對「未實現資本收益」課稅的主張合理嗎？最近美國對「未實現資本收益」是否要課徵稅賦有一點討論，新興富豪馬斯克還間接因此槓上桑德斯參議員。
就我的了解，一但實施該稅制，馬斯克或成最大輸家 ─ 由於他的身家估值與他實際上可支配的資產相比有者天差地別的差異。但是馬斯克的確是一個極端的例子，他恐怕是美國乃至於全世界第一個靠著炒作未來題材攀上富豪榜的人。
大家怎麼看對「未實現資本收益」課稅？
[-] Fangslash | 10 points | Nov 16 2021 02:20:10
你的邻居把他家房子卖了因此你欠政府1w块钱
这么弱智的玩意是人类能想得出来的嘛
[-] Xcaret17 | 7 points | Nov 16 2021 02:02:31
狠狠税，简单涨个价，底层穷蛆早该苦苦了
[-] Fate-Chan-TW | -1 points | Nov 16 2021 02:07:14
這個稅是收割超級富豪的，收割不到平民。
[-] Xcaret17 | 8 points | Nov 16 2021 02:07:47
......你这有点不懂市场了
[-] Fate-Chan-TW | -1 points | Nov 16 2021 02:19:39
不是，只有金融商品的成本會被這個稅影響，就是買ETF之類的東西會變貴兩倍，越多包裝會長越多；間接的影響是會抑制股市成長率，因為這個東西鼓勵短期進出，等於在資本流動的過程中間需要支付更多「灰錢」，因此資本擴張被抑制。
所以，操作過度的話會讓一部份企業增資比較困難，對平民的影響比較會偏向少了工作機會，而不是漲了物價。還真不是每個人都會去買QQQ。
[-] Xcaret17 | 2 points | Nov 16 2021 02:25:29
物价确实我口嗨了，按你自己说的这么一来底层穷蛆还是被割。
无论如何底层不受影响你想太美了
[-] Xcaret17 | 2 points | Nov 16 2021 02:31:17
还有一点就是美国所谓的底层穷蛆跟支那还真不一样，最底层当然不受影响。
[-] Balalalasaraba | 1 points | Nov 16 2021 05:16:48
我不那么认为，短期交易交税不受影响，个人长期投资才是要支付大笔税款，企业因为交易性金融资产的变动是计入当期损益从而影响利润会在每年都纳税，综上，我认为这就是对超级富豪的应尽的纳税监管，短期可能会造成个股波动，实际影响不大，因为机构投资者才是主流。
[-] Fate-Chan-TW | 0 points | Nov 16 2021 05:45:14
受教了，受益良多。
[-] bitbitcoin123 | 3 points | Nov 16 2021 01:59:03
这玩意要是收了，民主党所有金主大企业家全部造反，不可能的
[-] Ryriot | 3 points | Nov 16 2021 03:13:45
我怎么看？左逼死妈了
[-] Kalftazhi | 1 points | Nov 16 2021 02:04:08
我之所以投了”慎重考虑“是因为你给的反对项只有这个，事实上我想说的是”谁提出的这个‘税’谁死全家“，这他妈不是收税，这他妈是抢劫。
[-] [deleted] | 0 points | Nov 16 2021 05:01:29
[deleted]
[-] lowhartake | 17 points | Nov 16 2021 01:56:29
不是“慎重考虑”，而是“坚决反对”。这么脑瘫的政策到底是谁想出来的。你娘亲要不要因逼价上涨而交未实现资本收益税？