Sea-Patient-1804 | 1 points | Nov 13 2021 01:27:02
不如全过程民主举手🙋[-] Sweet-Help5791 | 38 points | Nov 13 2021 01:50:54
太监笑别人手淫不健康
[-] RightTradition135 | 35 points | Nov 13 2021 02:12:39
你名字都叫金权了就别在这叫唤别人玩金钱游戏了
[-] Every_Truck7018 | 8 points | Nov 13 2021 02:27:54
哈哈哈哈哈哈哈
[-] Guangmingleiluo | 29 points | Nov 13 2021 02:09:10
笑嘻了，人家可没有“不同意的请举手”这种小学生式的决议方式
[-] BudgetUpstairs5443 | 16 points | Nov 13 2021 02:19:10
习近平李克强及其家族有多少资产公开下看看？还是说全凭本事赚的屁民不要羡慕？
[-] Beneficial-Ad9 | 13 points | Nov 13 2021 03:47:20
把自己的问题全说成别人的，明明人家卡车司机都可以被选为议员，这边可能吗，别说体制内的，和体制擦边的都是非富即贵，
人家是全国人民共同参与选举活动，我们这边已经不是有钱人的民主了，我们这边是根本没有民主！！！！连人民代表大会里的哪群有钱人有没有选举权！！！！
[-] According-Welder-218 | 10 points | Nov 13 2021 02:34:20
谎话说一千遍大傻子就真信了
[-] thierryhung | 10 points | Nov 13 2021 02:45:36
這話不錯，但要是和中共比西方那是天堂了。
[-] wholich1234 | 12 points | Nov 13 2021 03:27:04
100多年前英国要求一定财产才有投票权的时候可以说是有钱人的民主，但是20世纪初选举权取消财产资格要求后，就不能说是有钱人的民主，顶多有钱人能力大点，对选举影响力大点。
[-] ertyuyyioo | 8 points | Nov 13 2021 03:34:26
那里不错了?有钱还是没钱的不都是一票吗？美国总统里穷人多了去了，要说参加选秀需要大笔宣传费用那确实，自己没钱就要找人赞助。但如今互联网时代，穷人参加选秀只靠互联网宣传自己的也不少
[-] Beneficial-Ad9 | 12 points | Nov 13 2021 03:49:31
不是选票的问题，有钱人可以控制媒体和别的东西，对选举影响力比穷人大很多，但不像中国选择谁上台直接皇上和皇上的家人们内定
[-] Mtso2021 | 6 points | Nov 13 2021 04:02:14
桂枝没有这样的影响力，但可以直接从高管进化成官员
[-] wholich1234 | 1 points | Nov 13 2021 10:12:12
应该承认，现代代议民主制度（其实古罗马也差不多）里面肯定需要钱来竞选，做广告牌，竞选车到处转哪个不要钱，但不是钱多就赢。例如这里有人提到的新泽西州某位卡车司机大佬击败州参议院议长史蒂夫·斯威尼(Steve Sweeney)，他的竞选资金也就1万美元，比起政坛大佬们少多了。还有其实这里很多看不起的纽约州联邦众议员AOC，其实也是击败众议院民主党党团主席约瑟夫·克劳利（Joseph Crowley），也是差不多这个道理。或者2016年美国总选大选，希拉里阵营的竞选花费也比川普多，结果还不是川普赢。（https://www.cato.org/blog/dollars-vote-2016-election）
但是应该承认美国民主被金钱侵蚀越来越严重，在大部分情况下竞选需要越来越多的钱来争斗，特别是在超级PAC（不属于竞选人的助选组织）在2010年被解禁之后。政治没有钱玩不转（哪国都一样，包括墙国），但是不能没有限制，现在有的限制其实已经不够了，我认为橄榄超级PAC和给选举定花费限额是很有必要的。
[-] Competitive_Ask1933 | 1 points | Nov 13 2021 11:43:05
这是有用的阶级缓和国家矛盾方式，也是延缓资产阶级统治阶级被暴力革命，中特帝这样党天下王朝模式，看似大权独揽爽，但越往后的统治阶级后必然沦落崇祯那样，被新的崛起党国组织推翻杀全家，不过本来支那这就是我死后洪水滔天，留给末代的烂摊子，末代自己解决，自己这代爽，别被推翻死全家就好了。
[-] Patient-Carpet-7018 | 8 points | Nov 13 2021 05:05:41
笑了，你真看過選舉？即使是右派政黨在選舉也一定會在政見中加入社會福利，因為平民數量比資本家多，為了選票政客一定要討好這些人，這也是為什麼資本家即使知道中國市場有風險還是執意要進入，因為在人人一票平等的國家割不了韭菜奴隸，而中國從來不缺奴隸
[-] wholich1234 | 1 points | Nov 13 2021 09:25:42
现代福利社会的建立，确实选票政治是重要原因之一，毕竟开福利支票确实是一种很有效的吸引选票方法。而福利社会有效缓解资本主义的各种矛盾，尽管不是完全解决这些矛盾。
[-] Glad_Rabbit_1766 | 9 points | Nov 13 2021 04:09:46
哈哈哈笑死了，家族黑帮看不起议会民主。
[-] whpetYand | 8 points | Nov 13 2021 05:22:41
薛定谔五毛状态1：西式民主不好，因为西式民主是有钱人的民主。状态2：西方民主不好，因为西式民主过度给穷人福利，养懒汉不利于社会发展。
[-] Last-Possibility8647 | 5 points | Nov 13 2021 04:47:54
意思:現在的支那搞成這樣是真民主,所以支那人沒有一個是無辜的
[-] Patient-Carpet-7018 | 5 points | Nov 13 2021 04:55:50
真的是放他媽的狗屁，現在所有民主國家無不是在社會福利耗損巨大，目的就是這些底層人民的選票，在民主國家資本家和無產階級票是等量的，所以政治家為了得到更多支持只能不斷以社會福利來拉攏窮蛆（也造就一堆懶人），這也是為何有些企業家明明知道中國是糞坑也得進去，因為血汗企業需要奴隸，而中國從來不缺奴隸
[-] sh1ningstone | 4 points | Nov 13 2021 02:31:11
什么阴间背景图
[-] Mtso2021 | 4 points | Nov 13 2021 04:01:16
桂枝不是巨大多国企高管直接进化成官员？什么是金权政治我暂且🇲🇳
[-] whpetYand | 1 points | Nov 13 2021 05:14:45
以前看过一个统计图，贵支人大、政协中富豪的比例远超美国参议两院
[-] Ayanami_Ryu | 2 points | Nov 13 2021 04:54:14
江金權這名字疑似有點辱蛤蟆了
[-] kratos9394 | 2 points | Nov 13 2021 07:13:16
没有，没有，没有，完事，确实方便
[-] [deleted] | 1 points | Nov 13 2021 03:26:36
[deleted]
[-] Sodom36525 | 1 points | Nov 13 2021 04:30:34
简单玩玩无知即力量
[-] Puzzleheaded_Ad3282 | 1 points | Nov 13 2021 04:34:42
说得好像赵家人不是资本集团有钱人一样
[-] ArthurHaynesStephen | 1 points | Nov 13 2021 05:09:59
有钱人的民主
指卡车司机花250美元竞选成功州参议员
[-] RevolutionaryKick750 | 1 points | Nov 13 2021 05:30:53
脸都不要了
[-] Candle_Hiram | 1 points | Nov 13 2021 08:05:33
是的，土共不仅要支配选举，还要支配资本，又赢了
[-] Ready-Egg-2921 | 1 points | Nov 13 2021 10:12:17
一些独裁国家所引以为傲的全过程民（专制）主，实际上是官僚贵族支配的选举，是权贵集团的游戏，是有权人的（明主），不是真民主。
[-] MundaneAssociation71 | 70 points | Nov 13 2021 01:37:33
在中国，富豪们一样是挨宰的肥猪。这下人人平等了
[-] whpetYand | 8 points | Nov 13 2021 05:13:41
平等做奴隶