中國的翻譯似乎很牴觸音譯，有什麼歷史原因嗎？

很多关键的概念，音译不好在转译中进行信息操控。比如democracy，德謨克拉西，你怎么音译，最终都会直接指向democracy 本身，你要理解德謨克拉西，你需要研究democracy本身。我翻成民主，你只需要去研究“民主”，很多时候你甚至都可以望文生义而不求甚解。而民主和德謨克拉西的差别，就是可以微操的空间。有时候翻译者自认高明帮你消化，给你嚼过的自己的理解，有时候是别有用心的人有意制造翻译和本体之间的差别而掺上自己的叙事。

[-] Miyunli | 5 points | Nov 11 2021 02:16:05

很有启发性的观点，意译实际上就是翻译者给你增加了信息，至于这个信息是否别有用心，那就取决于翻译者的道德水准了。

而音译本身包含的信息只有音本身，所以你想获得更多细节必须自己获取。两者可以说互有利弊了，甚至正如你说的，信息量少有时候也是一个优势，可以让读者自己主动去了解这个词汇。

[-] Traditional-Stick248 | 1 points | Nov 11 2021 02:53:49

为什么要翻译

[-] gredzael | 1 points | Nov 11 2021 03:43:38

支那喜欢创造性的翻译，尤其喜欢破坏原意

[-] ElectricalPeninsula | 1 points | Nov 11 2021 05:03:07

北京学者认为音译是借词糜烂的开始，借词糜烂是语言退化的象征

[-] furry199564 | 1 points | Nov 11 2021 05:20:13

好像是严复提出来的，争论过很多次。不过，还是沿用了下来？

钱锺书在书《管锥编》说，严复“三难原则”是三国时期佛教译经大师支谦所译《法句经》序里的“雅、严、信、达”来的。有学者像伍蠡甫、邹振环皆指出，苏格兰法学家亚历山大·弗雷泽·泰特勒（Alexander Fraser Tytler）在1791年出版的《翻译原理论》（Essay on the Principles of Translation）的“三条翻译通律”（the Three General Laws of Translation）对严复的影响很大。

[-] houchiku | 1 points | Nov 11 2021 05:31:33

我觉得一般名词应该意译，比如地名、物品名这些，反正没什么深度，意译便于理解和记忆。学术名词专有词汇应该音译，避免望文生义并且适合国际学术交流（鲁棒性这种脑残音译除外）

[-] Ok_Scientist_691 | 1 points | Nov 11 2021 08:07:29

因為英文有字根 hormones 的蒙就是激素但中文沒有這個意思啊意譯更好

[-] limpkin019 | 1 points | Nov 11 2021 08:32:48

楼上说了关于 sous vide 的翻译问题，补充一点。

Cuisine sous vide 翻译成低温慢煮确实是一个很屎的翻译，丢失了“under vacuum”中“真空”的信息并凭空增加出了”慢“的信息，至少也应该翻译成“真空慢煮”之类。但是“舒肥法”这个译名更屎：音译的一大优点就是在你不知道外语原词的情况下使用国语词能被人“听懂”。举个例子：如果你想坐 motorbike 但又不知道怎么说，告诉别人想坐“摩托车”似乎要比想坐”机车“更有效一点；又或者你想去 Place Joffre，问”若弗尔广场“肯定比”霞飞广场“更好。而”舒肥法“就有点三不沾了，既不能让法语母语者听懂也不能让中文母语者看懂。

事实上，在笔译中，某些翻译完全可以采取”意译+原文“的办法，比如”彭定康 (Christopher Francis Patten) “，“真空料理法 (Sous vide) "，”巴黎海滩 (Paris Plage) “等等，方便理解也方便另一名译者反向查找。