有无历史老嗨，古代支那城市有没有独立供水系统的呢？

[-] ban-ni-ma | 6 points | Nov 07 2021 10:08:50

黄河长江？

[-] WangSager | 2 points | Nov 07 2021 10:10:30

我说的是人工建造的城市供水系统，比如说地下水宫之类的建筑

[-] ban-ni-ma | 1 points | Nov 07 2021 10:14:58

那我不知道

[-] Syne_Yu | 4 points | Nov 07 2021 10:17:19

如果没河毗邻的话，想想无非就挖井引渠两条路子吧…没水又变不出来

[-] WangSager | 3 points | Nov 07 2021 10:17:27

如果连独立城市供水系统的话，那支那也太拉了吧，遇上围城战，光是依靠井水肯定不够用，敌军只要向供应城市饮水的溪流下毒，全城人加上守军怕不是撑不过3天

[-] Consistent-Waltz-874 | 5 points | Nov 07 2021 10:23:17

，，，，你自己不喝水的吗？你的目标是屠城而不是占领吗？你携带的毒剂真的有办法不被流量稀释成安全剂量吗？你行军过程中就能保证所携带的毒剂不受潮变质吗？你能保证把毒剂混在辎重里不会被小卒误服导致自己先失去战斗力吗？古代战场选择使用毒剂多少沾点，拿来暗杀可能还有点用，用来打仗？疯了吧

[-] Thirstyseeker | 3 points | Nov 07 2021 10:58:12

由溪流供应水源的城市，投毒后可在投毒之地上游取水。

古代战争破城后时常有屠杀的情况，即使是占领有零星的对平民杀害，况且别人看见喝水的人中毒后，就会做一定的措施，实际上不会因为你在水源投毒，全城的人就都会因为饮水而死。

毒剂不一定以杀死城内军民为目的，若是把尸体和粪便投入水中依然可以使得喝水（未经净化）的人染上疾病，如果城内有传染病传播，那破城就会变的容易，毒剂不一定是事先预备的化学毒剂。

古代确实有在战争中向水源中投毒的实例

[-] Consistent-Waltz-874 | 2 points | Nov 07 2021 11:06:13

真有军队自己带水作战的？这种战术是说得通，但破城是为了补给，而不是为了毁灭，这种损人不利己的打法有也不可能成为常规，古代那后勤运个粮都能给你拖两三个月，再加上水这仗干脆别打了

[-] Thirstyseeker | 5 points | Nov 07 2021 11:11:30

要是河流之类的，可在投毒地区的上游取水，流动的水会把投的污染物带到下游而不会污染上游，如果驻地附近有泉水，肯定是不会往自己的水源投毒的。历史上实在有这种行为，而且有不少记录，有些是报复性的投毒，有些就是焦土政策，至于被围困的城市有单独的水源，比如地下水，这种没有对本地水文有了解的话是不会选择往水里投毒的，但是假如城市是依靠河流供水，那投毒就是一个破城的策略了。

[-] Consistent-Waltz-874 | 2 points | Nov 07 2021 11:13:16

出于报复的话确实能理解

[-] Thirstyseeker | 1 points | Nov 07 2021 11:14:18

为了避免人们认为我是在瞎扯，附上一则历史上使用水源投毒策略的实例

https://en.wikipedia.org/wiki/First_Sacred_War

[-] WangSager | 1 points | Nov 07 2021 10:25:58

好吧，我说的不太准确，应该说是污染水源以至于无法饮用而不是下毒

[-] Syne_Yu | 3 points | Nov 07 2021 11:30:41

那就是你幼稚的地方了，围城战你不如先考虑军队粮草供应。中国古代打仗就没听有缺水而死的，多是粮尽而溃，水粮再没有可以从百姓那里夺，中国几段记乱世的史里，围城粮尽“人相食”不是一个鲜见的词。

[-] Xi_Zhongxun | 3 points | Nov 07 2021 10:17:36

有本书貌似叫长安春秋，讲的是长安城的演变，唐代长安就有完善的给水排水系统

[-] WangSager | 2 points | Nov 07 2021 10:18:54