Far_Law_2000 | 1 points | Nov 04 2021 10:45:22

伦老嗨进

收税算是政府（China等国家除外）的偷窃行为吗？

[-] jinggebuyaoa | 6 points | Nov 04 2021 11:03:36

取之于民，用之于民，那就不算。取之于民，用之于骗网球运动员上床，那就算

[-] Cuthbertism | 4 points | Nov 04 2021 10:56:37

不交税就真共产了

[-] Consistent-Waltz-874 | 3 points | Nov 04 2021 12:12:12

共产的世界里已经不需要交税了，毕竟你根本没啥能交给国家的，只有国家施舍你的

[-] qizhyywy | 3 points | Nov 04 2021 10:58:52

不算！

[-] Mynameisbigpig | 2 points | Nov 04 2021 11:00:10

不交税是康米还是安那其啊

[-] Consistent-Waltz-874 | 2 points | Nov 04 2021 12:16:09

左经可是自称高税但高福利的，你是选择被开除左籍呢，还是选择组建新教自称康米正统是无政资呢？绝对会相当惊世骇俗

[-] AnyAirRemake | 1 points | Nov 09 2021 22:08:51

福音派国家

[-] EbregiselGamwich | 1 points | Nov 04 2021 11:01:07

算。

[-] Consistent-Waltz-874 | 1 points | Nov 04 2021 12:09:34

经典左右互搏问题，既然“取之于民，用之于民”，那为什么不“民自取之，民自用之”呢，收税无疑是对个人财产支配权利的侵害行为，自己都喂不饱还得强行被拿走珍贵的钞票去修建可能一辈子走不了一次的大桥、明明自己连感冒都得不了却不得不去给那些等死的人买单，不能出于自己的意志支配自己的劳动所得，由强权来决定你必须为哪些破事负责，来决定你必须在哪一刻慷慨解囊，这真的好吗？如果把每个人赚的所有钱都收上去，再分配给每个人，那到底是按劳所得还是按需所得呢？无论按需或是按劳都不公平，因为它是被主观故意分配的。没有人或组织有权力这么做，他们也没法负责

[-] NoChinaNoLife | 1 points | Nov 05 2021 05:27:42

什么左右互搏。不过中文语境下这个问题可以取巧。中文里偷窃不包括抢，所以肯定不算偷，也许算抢。

[-] wwe9527 | 1 points | Nov 05 2021 09:03:54

靠嫩娘还以为是周杰伦

[-] tt171g | -3 points | Nov 04 2021 11:55:09

在傻逼哦不对自由意志者看是强买强卖不顾需求推销服务的强盗行为，必须废除； 在右逼啊不我是说市场主义者看是必要之恶，应该只存在于最低限度，能开放就开放，让竞争来降低税的价格和提升服务品质及效率，至于左逼穷鬼管他们去死； 在左逼哦不我是说社会主义者看是避免穷人被剥削，沦落到富者越富穷者越穷的实现再分配的社会正义工具，可惜右逼太多但又不能多杀，那就多受右逼的税