Dangerous-Excuse4836 | 1 points | Nov 01 2021 12:35:42

问答节目里的逆向解答逻辑

之前看见了个问答节目 一共三个选项 A选项通过常识排除 还剩BC

B:草莓的维生素c含量不如柠檬 C:肌肉拉伤后可以吃菠萝促进组织修复

节目里的嘉宾有个好的思路 :由于对于BC两个没对应常识的

B选项中这种含量数据的显性答案不知道先放一边(出题人对这种数据的比较想怎么改 怎么出 解体者无法判断)

C选项的形式是范围中种类问题 ---&rt;促进/不促进组织修复的食物 可以想象 你搜索促进组织修复的食物时应该是有确切几种食物列出来的(比如那些健康科普) 而搜索不促进组织修复的食物时 搜索结果应该是没有具体列出来的 就像吃食物 有些可能很促进组织生长 有些可能促进作用很弱 但是都是长身体 你也难说那东西是对组织生长完全无用的 不那么促进的食物也难以背反说自己一点都不促进 并且也极少有人会去搜索抑制组织生长的食物(想象你要是拉伤肌肉调养肯定是搜有益调养的)

答案:所以这题中菠萝应该属于 范围里有确切限定的种类(即非常有益促进组织修复这个种类) 所以C正确 排除完后选B

总结:从出题者方向出发,对于元素归属的范围中种类问题 ,若多种范围不能相互背反,出题者会优先选择/搜索范围里有确切限定的种类中事物出题

https://preview.redd.it/cnh76qfhazw71.jpg?width=1337&format=pjpg&auto=webp&s=1ffe3e4fc642b6b23994bc3dd548930aa03f07ec

https://preview.redd.it/al55k58lazw71.jpg?width=1331&format=pjpg&auto=webp&s=395606708ce0cb62269db7d3d87001d9f8e2bee7

[-] [deleted] | 1 points | Nov 01 2021 12:36:29

[removed]

[-] Dangerous-Excuse4836 | 1 points | Nov 01 2021 13:01:25

笼统来说是换位思考 这里只是把问题细化一下