我终于整明白了噗噗为什么要说这个

我终于整明白了噗噗为什么要说这个

简单说说，其实就是外儒内法的现代版。法家一般是民主高知才批的，蜘蛛则特别喜欢批儒家，独尊法家，是驯服出来的懦弱让他们敏锐的嗅到谁是落水狗。噗噗的外民主内共产是真的下大棋了，假话说多了也会变真，假以时日蜘蛛会认为实行民主才是中国衰败的主要原因。

https://preview.redd.it/vqadvo0mt7u71.jpg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=bd327b7c67d923bfd1cce4a23e59d01a4d177cc0

芝麻猪脑仁儿大概也就跟芝麻差不多大吧谁也救不了

昨天看到一个批儒的帖子，满嘴的法家说辞，但是他们认为是法是儒不重要，重要的是要批儒😴

有友友明确指出，中国人没有体现过儒家精神，批儒有点摸不着门道。现在噗噗说这个也沾点这味，未来蜘蛛也会疯狂批民主，即便民主从来没有和他们沾上边。

反正事情就是这么诡异的理直气壮。

今晚你俩还论战不

他破防了，连续骂了我十几个回复。

那位批儒的，我看纯纯的影流贵物，看了意淫文来这里倒垃圾了

缝合这块还得看包子

又是支那诡辩术而已，实际上有点逻辑思维能力的都知道支那荒谬在什么地方，只有没脑子的粉蛆们会胡搅蛮缠。民主和独裁是有定义的，这定义是啥？定义一出来，就知道支那诡辩术荒唐在哪里了。

法家把儒家一套道德标准作为规范人民生活和思想的工具。比如“唯贤用人”,大多数支那人都有明君情节，认为换个好皇帝自己就幸福了，这和现代民主思想是完全相悖的。

儒家没有权力进步，看看以后维尼是怎样把持”民主“就会明白。

把持民主❎ 把持政权的合法性✅

哦对了，明君情节另一种表现就是，上面是好的，只是下面人执行错了

你没看明白我说什么。民主按照维尼这种做法在千年之后也是一坨屎，但实际上民主是可以进步的，因为它有话语权，而儒家不行，它只不过是法家的统治工具。

维尼的思维不就是标榜自己是民主来表达政权的合法性吗，当然这种选开明皇帝的永远不会进步

不知道你后半句要表达什么

选明君不就是要求唯贤用人吗，但总体是在选皇帝，选主子。而民主不是要选为万民服务的人吗？

没有皇帝是选出来的。民主要选为民服务的和用人唯贤不矛盾，是不是为人民服务和有没有能力服务好是两码事。

我主要批评的是普遍的明君情结，认为换一个好一点的皇帝就能改变一切，但总归还是专制独裁。而儒家唯贤用人的思想正好被法家窃取了，在专制独裁下选举永远是专制独裁，是伪民主，即使选出来的是比较开明的君主，但君主只会对自己负责，而不是对人民负责。

独裁不需要选举。对人民负责是个挺笼统的说法吧，对自己的选民负责就可以了，毕竟众口难调。

正是这种伪民主更具有迷惑性啊。虽然本人看过些书，但是思维里还是参有支共教育下的痕迹，经常把选民说成人民。唉