WangSager | 1 points | Oct 15 2021 20:10:45
如何让全能的上帝造出一个他无法举起的石头不再成为悖论只要再造一个装着那块石头的容器，再把那个容器举起来就好了
[-] liveybraen | 10 points | Oct 15 2021 20:57:00
这个问题本质上就是想找到一个比任何正无穷还大的数，或者你要证明一加一等于三。想做到这些，你必须要推翻既有的数学逻辑体系，但如果你推翻了，那么现行的语言，逻辑，哲学都不再有含义，题干里的这句话也就丧失其意义了。
[-] Pelifax | 3 points | Oct 15 2021 22:04:24
忒中嘞，清华大学小学法学博士，马恩列斯毛邓，文史哲数理化，全都行。
[-] WangSager | 1 points | Oct 15 2021 21:07:30
我主要关注的不是数据，而是石头的定义。那块石头本身的性质是无法被上帝举起来的，但如果出现了一个装载这个石头的容器，那么按照上帝全能的设定是可以将该容器举起来的，所以此时盛在容器中的石头同时具有了能被上帝举起来和不能被上帝举起来两种性质，这样就做到了上帝在保证全能的同时造出来一块他无法举起的石头。
[-] liveybraen | 10 points | Oct 15 2021 22:25:44
在现行的逻辑体系中，举起的含义即能够克服被举物的重力做功，显然盒子的重力包括其内容物。
上帝举不起石头只是这个悖论的某一种表达形式。其本质是万能这个概念是否能够实现限制万能主体的条件，即创造一个万能者所不能的情况。其实这个悖论很像理发师悖论，你可以搜一下。问题的根源其实是我们人类的逻辑系统不够完备。万能这个概念太粗糙了。
[-] CleanAcanthisitta683 | 3 points | Oct 15 2021 23:33:13
不愧是加速博士
[-] WangSager | 2 points | Oct 16 2021 07:43:30
上帝作为一个全能的唯心主义的概念用唯物主义加以解释，这是否陷入了一种误区，当年罗马教廷试图用数学推论证明上帝的全能时，他们是否又是误入歧途了呢？
[-] liveybraen | 1 points | Oct 16 2021 08:41:20
这还没上升到唯物，唯心的哲学问题，目前这就是个数学或者逻辑问题。只要你还在说人类的语言用人类的脑子，就逃不开逻辑，因为逻辑就是用来归纳人类语言的学科。所以问题就出在全能这两个字上边，全能这是个人类定义的概念，就是什么都能做，这个概念本身是不完备的。悖论化简一下就变成：全能的人能不能让自己不全能？显然这是个伪命题，如果一个命题能够衍生出伪命题，那么我们就能够判断原命题是伪命题。这种方法我们称为归谬法。
[-] Legal_District_2313 | 1 points | Oct 16 2021 01:04:59
什么鬼，他都不用举就可以证明是否能举起来吗？
[-] Ok_Scientist_691 | 3 points | Oct 16 2021 07:24:19
全能的人能不能考試0分 不能算甚麼全能
[-] Expensive-Text7196 | 2 points | Oct 16 2021 02:04:23
諾貝爾鼠人獎候選人
[-] kstavish | 1 points | Oct 15 2021 22:13:01
这个可以用语义学或者可以用信息熵来注释，容器不容器也不能解决“全能”的定义不成立啊
[-] millrogue_fll | 1 points | Oct 16 2021 15:54:42
得来一个神学公理化运动把这些神神叨叨的理论公理化以后，就不会有这种问题了
[-] Comenever911 | 12 points | Oct 15 2021 21:14:59
上帝从没说过他是超脱于逻辑之外的。所以编造一个有逻辑漏洞的命题然后把上帝扔进去是无神论者的耍流氓行为
[-] Lustinianus | 3 points | Oct 16 2021 02:46:03
這個雞巴“上帝漏洞”理論本來就是假設上帝不全能了，那麽結論也肯定是上帝不全能，這討論個雞巴
[-] Comenever911 | 2 points | Oct 16 2021 02:59:18
主要发达国家都已经信仰自由了，爱信不信有些傻缺非要出来侮辱别人的信仰。即使证明了上帝无所不能又能咋样