台湾你好

也不是可悲，那個青天白日旗代表台灣比代表中國還要久。被當時國民黨殖民久了，然後就出現台灣獨立的意識，也不是精神分裂。我個人覺得要改不改都沒差。那個旗子的意義是國民賦給它的，我們覺得它代表什麼就代表什麼。就像最近有部分人想要拆掉蔣介石的雕像一樣，綠派覺得它代表著獨裁、不民主。部分人覺得它是歷史的一部分，不該拆。

[-] JONUNUO | 11 points | Sep 14 2021 05:48:20

拆像不過癮，建議學大陸的文化大革命把蔣尸體挖出來遊街，然後開萬人大會批鬥蔣家後代。既然左就要左到底。還有福佬後人也該批判，以前屠原住民。現在必須批判福佬最好建集中營關押。

[-] poclee | 2 points | Sep 14 2021 12:14:13

也不用，兩蔣的墳墓跟中華民國政府一起移到金馬就好。

[-] [deleted] | 1 points | Sep 14 2021 14:50:06

[deleted]

[-] JONUNUO | 0 points | Sep 14 2021 14:51:13

讚同

[-] poclee | 1 points | Sep 14 2021 12:13:35

國民黨改黨徽的話還可以考慮，否則沒門。而且從法理台獨的角度來說中華民國就是代管了七十多年，以後要用什麼國旗須由住民自決投票決定。

\&rt;那個青天白日旗代表台灣比代表中國還要久

考慮到在解嚴以前中華民國政府一缺乏台灣民意基礎、二積極對外宣稱為中國正統、三對台獨份子非殺即囚，這點我持反對意見。事實上，中華民國國旗跟台灣意識開始重疊是近二十年不到的事。

[-] Remote-Sprinkles8313 | 19 points | Sep 14 2021 07:40:17

靠北，冲浪tv竟然有这么多湾友😄

[-] Bitter_Mode8113 | 7 points | Sep 14 2021 11:13:25

晶哥搖了我吧😭，反轉了不在jurisdiction內就要大肆沖浪🥰

[-] bext1998 | 1 points | Sep 14 2021 18:29:06

主張台澎法理建國的台灣人在這裡跟你說聲嗨

台澎主權真相

[-] Bitter_Mode8113 | 15 points | Sep 14 2021 04:21:51

多數是，不然蔡英文幹嘛要喊自己是中華民國台灣？你也可能說怕中共直接打過來，但不改變國體情況下，你也可以說我國叫台灣阿？（反正護照上也有roc，我們也沒改憲法）

[-] linwajun | 11 points | Sep 14 2021 05:34:51

法理上算中華民國，畢竟這是歷史淵源，也是身分證跟護照上寫的，但身分認同基本上都是台灣

所以當你問一個台灣人是哪裡人時，嚴格的定義是中華民國人，日常對話是台灣人

[-] Pepperglue | 2 points | Sep 14 2021 21:19:30

我是認可中華民國，文化認同上也是個大中華主義者。總是不能讓共匪完全搶走「中國」這名稱，因為他們不配。

不過我寧可臺灣獨立，也不肯讓中共染指臺灣。

[-] [deleted] | 1 points | Dec 01 2021 12:03:15

[removed]

[-] Fate-Chan-TW | 1 points | Sep 14 2021 11:23:30

我是台灣人，對我來說中華民國在台灣這個體制是中日聯姻的產物，「中華民國」這個國號是這個民族共同體的乳名。我非常不喜歡某些民國粉把「中華民國」的概念擴張到全中國，我覺得「中華民國」是我們台灣人的流了很多血才贏得的財產，不能輕易的讓給別人 ── 那怕是自由世界的盟友。

[-] poclee | 3 points | Sep 14 2021 12:15:39

（看向二二八及戒嚴時期）

贏！贏麻了！

[-] Fate-Chan-TW | 2 points | Sep 14 2021 12:40:21

對啦！不能讓那些先輩白白犧牲。

[-] Own-Temporary-7019 | 3 points | Sep 14 2021 10:02:54

因为台湾现在政权的名字就叫中华民国，美国一系列的条约是和中华民国签订的，包括防卫协定。要成立台湾国，这些条约全部要重签，讲真美国佬觉得超级麻烦的。

[-] Bitter_Mode8113 | 6 points | Sep 14 2021 11:12:06

也沒多麻煩吧，雙邊合約如果新的獨立政權有與他國協議好，就頂多協議改個主體而已，說到底就是“支持的難度”、“對美國帶來的效益”還未達到衡平而已

[-] Own-Temporary-7019 | 3 points | Sep 14 2021 21:16:30

你以为签订协议是那么简单的事？光一个防卫协定重签，在现在的历史背景下，美国佬要花多大精力你清楚吗？从台湾的角度出发当然不难，因为对台湾有利，那么美国怎么说服自己的反对派？牵涉到非常多的利益交换，还会扩大美国社会的撕裂，足以让美国佬焦头烂额，所以台湾人不要只从自己得利的角度，拜托替美国佬着想一下不行吗？

[-] Bitter_Mode8113 | 1 points | Sep 15 2021 14:34:02

得了吧上面這些不就是我後段指涉的東西？難度就是指跨洋與中國對抗的風險與成本利益就是獲得一個支持自己的民族小國（或削減中國實力）

又不是沒有認知到現狀？我尋思我也沒怪美國阿反倒這種語氣就是功利的站在美國的角度思考

實在不懂怎麼會解讀成這樣子

[-] Own-Temporary-7019 | 1 points | Sep 15 2021 23:48:31

最大的麻烦是美国社会自身内部的问题，哪有你想的那么幼稚？你后段指的东西和我说的完全不是一个东西，不过支那人很难想象一个国家内部有多个不同声音，也不是你的错。要是告诉你美国正在和德国开战的时候，美国还有不少公司和德国正在做生意，你眼珠子是不是得瞪出来？美国就是个这样的国家。你就是没有认知到美国的现状，同时你也不懂美国行政体制是怎么运作的。美国和别的国家签协议从来就不是一件简单的事，更不用说这种把自己绑上战车的协议，内部的不同声音很难协调的。现在你懂了吗？

[-] Bitter_Mode8113 | 1 points | Sep 16 2021 03:49:06

1.姑且不論把一個灣友打成支那人是很triggered的一件事，與他國戰爭本來就不阻斷民間的貿易，即使禁止了有利可圖就有走私，這有什麼好讓人驚訝的？

2.就是認知到美國還有很多人仰仗中國帶來的利益才會得出上面結論

3.美國行政體系又如何了？總統制一個人簽署行政協議簽下去就是有效阿？你指涉的是眾議院參議院要過協議吧？美國碰觸中國底線的事情前面沒少做嗎？說實話就是深淺問題，這個的確就是深水區，但上面的立法機關敢碰中國底線就代表民間聲音並不排斥與中國抗衡阿？

4.我不懂你到底要主張什麼，中國因素擺在那裡我也正視了，你的上述語調說的我好像是無視美國的考量，內部不同聲音很難協調與我上述的論點有何衝突？

[-] bext1998 | 0 points | Sep 14 2021 18:33:06

白話一點，就是時候未到。

[-] [deleted] | 1 points | Sep 14 2021 04:54:06

[removed]

[-] AnyAirRemake | 1 points | Sep 14 2021 13:18:40

确实挺扯淡的，都是东亚历史了，还不如直接改成台湾共和国

[-] Necessary-Cut1753 | 1 points | Sep 14 2021 14:18:30