什么支式辩证法

[-] dogccp | 59 points | Sep 13 2021 06:04:15

你行你上啊你给我下来

[-] Aidenfred | 43 points | Sep 13 2021 07:03:42

你行你run啊

你给我回来

[-] Dangerous_Exit9018 | 10 points | Sep 13 2021 09:46:23

今天就綳到這裏

[-] Resident_Foot_6276 | 27 points | Sep 13 2021 06:03:09

其实第二点根本不矛盾。

上面可能确实是好心的，但是不明白某些措施并不可能落实。所以这样一压下来，下面确实也是在完成上面的任务，但是因为前面说的措施本身的不合理，也只能就采取不合理的手段执行。

当然，如果上面本意就不是好的，自然就没有这个问题的。

[-] materialgraphies | 37 points | Sep 13 2021 07:33:05

上面怎么会不明白？你都能想到的上面能想不到吗？

[-] RemoteHoney | 17 points | Sep 13 2021 08:53:15

也有這種情況。但是絕不要小看中共跟子裡的邪惡，刻意做的壞事也非常多

[-] MafiaXi | 16 points | Sep 13 2021 08:31:55

所以说迷信所谓的社会主义的集中力量办大事很有优势纯属迷思，强行扭曲社会规律最后只是浪费资源搞成政治作秀。

[-] drlong10th | 3 points | Sep 13 2021 13:14:26

所以说就是体制问题

[-] applay0310 | 14 points | Sep 13 2021 06:10:06

支意盎然

[-] ParticularIll9062 | 10 points | Sep 13 2021 07:45:14

我后清自有逻辑在此

[-] kyou0120 | 8 points | Sep 13 2021 11:35:29

万般皆下品惟有读书高百无一用是书生

自古以来历史文件

这种毫无逻辑又前后不连贯的支那式发言多如牛毛，口交部就是集大成者，根本数不过来，想收集的话就弄个口交部发言合集，里面全都是。支那人当年能一边唱从来就没有什么救世主，一边唱呼儿嘿哟他是人民的大救星，精神分裂早都习以为常了，现在这才哪到哪，还早着呢，邢平还差点意思

[-] ejwjns | 1 points | Sep 14 2021 01:41:18

世上没有天降的英雄，只有挺身而出的凡人

[-] KRKTMK_97 | 6 points | Sep 13 2021 08:34:39

循环论证，宗教迷信就是这样的。几千年一直没变

[-] Perfect_Rub9704 | 6 points | Sep 13 2021 09:56:10

“你这么大声会吵到别人的。”“我吵的是别人又不是你。”

[-] DisasterFine493 | 5 points | Sep 13 2021 06:18:23

什么二律背反

[-] justlikeaspider | 5 points | Sep 13 2021 06:58:42

属于是典中典了

[-] seaL67373 | 5 points | Sep 13 2021 08:37:22

沒邏輯的種族是這樣的了

[-] loadofthewing | 4 points | Sep 13 2021 14:51:24

我買你的東西是幫你你要感恩
我賣你東西也是幫你你要感恩

[-] These-Vegetable-213 | 3 points | Sep 13 2021 10:17:40

支猪有饭吃就不会造反

[-] AbbreviationsPlane70 | 3 points | Sep 13 2021 11:40:26

无意识群体除了崇拜权威还能有啥？就跟猪圈的猪一样

[-] DateKaname | 3 points | Sep 13 2021 13:11:02

包括桂枝的所谓“俗话”也是一样，其实都是流传于民间的黑屁，成千上万句黑屁来回传，传着传着也能传成二律背反

[-] Sweet-Help5791 | 2 points | Sep 13 2021 07:11:53

豆友行

[-] Opposite-Message-997 | 2 points | Sep 13 2021 09:01:41

大是大非面前想干嘛吃你的洋芋去

[-] AloneAd9169 | 1 points | Sep 13 2021 08:24:33

第一组，普遍谢党恩的原因

[-] _diogenes_club_ | 1 points | Sep 13 2021 08:43:46

《支逻辑》

[-] aotfans | 1 points | Sep 13 2021 09:29:19

经典

[-] soulliberated | 1 points | Sep 13 2021 12:10:09

卧槽，第三条绝了

[-] hunteringosday_1 | 1 points | Sep 13 2021 13:32:31

公然前后矛盾的问题在于没有审计和记录，要有明文文件表达观点姑且就得拉出几个替罪羊了。网络暴力嘛，小贵族人肉贫民可以，贫民批判小贵族不行，所以使劲羞辱”我就是做错了你能奈我何“

最支的一种表现就是，在辩论途中看自己立场失败在即了就抢别人的立场，把别人打成别人自己不支持的立场（其实是自己的立场）。反正网络舆论轰炸就没人记得了。我毛泽东一直说的都是要文斗不要武斗啊。这就是支那人

[-] Francool730 | 1 points | Sep 13 2021 22:51:51

现在知道支那学校为啥不教逻辑学了吧

[-] Silent_Ad_6613 | 1 points | Sep 14 2021 00:12:29

还是要有枪，碰到这种人直接突突了

[-] Big5Mao | 0 points | Sep 13 2021 19:16:01

虽然原帖是口嗨，但是试着用自己浅显的逻辑分析一下。

1 吃不吃上饭和关心这个之间的因果关系存疑，故这组命题为无意义命题

2 表述有问题，不构成互否命题。

根据语境，这组命题是想说，

上面的本意是好的-&rt;下面的人执行了相反的动作-&rt;所以产生了不好的结果。

上面的本意是不好的-&rt;下面的人执行正确-&rt;产生了不好的结果。

如果想在真伪上对这组命题进行讨论，应当还原成两个命题：

「上面的本意要么是好的，要么是不好的」，以及「下面的人要么执行正确，要么执行错误」

3 不满意的「可以」退出中国，但不是「必须」，故得出「不满意」可以「说三道四」。

如果有人想说不满意「必须」退出中国，那么这个命题从归纳法上也不成立。

4 第一个命题中的国家蕴含了「全知全能全善」的隐含条件，故如果国家是「全知全能全善」的，那么第一个命题为真，否则第二条命题为真。但我们知道，习包子完全符合这个条件，并且包子就是国家，国家就是包子（无可置疑的先验条件）。所以第一个命题为真，二者不构成二律背反。

[-] birdlive | 1 points | Sep 14 2021 09:30:00

收收味，真没人爱看你这批毛节目效果没有的屁话