HommeCasanier | 1 points | Sep 11 2021 06:52:04

论一个sub应该如何封人？

理想情况下，Mod具有提名封禁某人的权力，然后按照既定的规则随机抽取数人或数十名成员组成陪审团，当同意数超过半数或三分之二总数时（具体比例可以再讨论），执行封禁程序，否则封人提名被驳回。

这个程序应该可以在相当程度上避免掉ban人的随意性，提升封禁的公正性，更大程度地保证言论自由，进一步提升sub成员的安全感。

[-] suuhuanzhen | 11 points | Sep 11 2021 07:36:59

同意。我还建议在mod关闭sub的时候，表决人数应超过总人数的50%才能生效，sub是所有人的sub，不是🐶mod的一言堂

[-] HommeCasanier | 0 points | Sep 11 2021 07:39:16

出发点不错，具体表决人数占总人数比例以及表决通过比例可以再多加讨论

[-] Minimum-Bookkeeper-1 | 9 points | Sep 11 2021 07:12:28

陶片放逐法文明，知人官瘾发作开权野蛮，，，

[-] HommeCasanier | 4 points | Sep 11 2021 07:22:32

陶片放逐法的一个主要问题就是参与人数太多，雅典是500人表决，支那全国人大代表将近3000人，很容易形成群氓效应。十几个人的陪审团我认为可以规避这种效应，因为具有表决权的人数的减少会增加个人的责任感，在作决定时会更加的审慎。

[-] s1as | 7 points | Sep 11 2021 09:44:42

真羡慕你们这些活在网络上的人

[-] lucky_eye | 2 points | Sep 11 2021 09:49:09

能有地方讨论些有趣的话题，应该羡慕

[-] s1as | 5 points | Sep 11 2021 07:49:29

我税收呢？

[-] HommeCasanier | 1 points | Sep 11 2021 07:54:48

类比现实生活中税收的主要用途是用来维持国家机器正常运行，那么维持sub正常运行需要哪些费用？请列个清单出来

[-] Falunspinnin | 2 points | Sep 11 2021 07:50:05

Mod可以随便封人，群友投标罢免Mod，这样吼不吼

[-] HommeCasanier | 2 points | Sep 11 2021 07:56:33

理想情况下，弹劾Mod的功能也应该具备

[-] lucky_eye | 2 points | Sep 11 2021 09:26:58

不如这样，任何人都可以提名封禁，但是要给出详细理由，被提名人有机会为自己辩护。收集到一定数量的封禁支持票，就能进入全员投票环节。 投票时间可以设定为一天到一周之间，在此期间被提名人只能在封禁贴下为自己辩护。如果超过半数投票人支持封禁，那就封，否则不封。 这个里面比例数量都可以后续调整。

[-] HommeCasanier | 2 points | Sep 11 2021 09:29:56

我觉得如果施行这项制度，粉蛆的汪洋大海会把正常人搞得疲于应付，最终效果可能演变成劣币驱逐良币的态势。

[-] HommeCasanier | 1 points | Sep 11 2021 09:33:01

普通人可以投诉，但是不会直接触发陪审团程序，只有Mod有权根据投诉所提供的线索，再依照现行规定和经验来最终决定是否触发陪审团程序。

[-] lucky_eye | 1 points | Sep 11 2021 09:46:19

讲到最后我们绕不开一个信任问题，就是到底谁是公平可信的。如果mod完全公正可信，那就直接他来处理。如果无人可信，那就有必要建立一套系统让每个人都拥有一小点声音。我估计大家都会找某些折中方案，即给mod多一些权力但是又要限制他。可问题是，如果你把权力分一部分给普通用户，没有实名制的状况下你就必须假定这部分权力可能被集中且滥用。

[-] HommeCasanier | 2 points | Sep 11 2021 09:50:12

只要是人，就没有谁是绝对公正可信的。所以公权力需要互相制约，陪审团的表决权受到Mod的提名权来制约；Mod的提名权受到陪审团的否决权来制约，最大程度上防止乱来。

[-] lucky_eye | 1 points | Sep 11 2021 09:52:34

确实，不应该期待有完美的制度。

[-] HommeCasanier | 1 points | Sep 11 2021 09:54:23

这是我目前认为的最不坏的制度，尽管它不完美，牺牲了效率。

[-] lucky_eye | 1 points | Sep 11 2021 09:37:26

其实有Mod也是为了让Reddit管理简单，同时一定程度保证一个sub的主题一致性。这个sub其实没什么特定主题，也就不太有一致性问题。可以借助Reddit本身机制保证投票真实可靠的话，很多东西可以自动化。但说实话任何非实名制的机制都会存在伪造问题，没办法阻止某人注册大量账号去投假票

[-] HommeCasanier | 1 points | Sep 11 2021 09:41:04

所以还需要对陪审团成员的资格做出细致的规定，尽量最大限度地排除掉卧底粉蛆，具体细节还需要专门讨论

[-] WittyRepublic3152 | 1 points | Sep 11 2021 08:54:56

我们冲浪tv是全过程民主

[-] s1as | 1 points | Sep 11 2021 09:58:35

基础建设都搞不明白的也来指导了

[-] DirectIndividual4621 | 1 points | Sep 11 2021 17:25:45

不封

[-] DigitalReporterS01 | 0 points | Sep 11 2021 09:03:28

晶哥狂爆鸿儒陪审团直接大杀特杀

[-] HommeCasanier | 4 points | Sep 11 2021 09:08:47

入选陪审团难道能没有标准吗？如果采纳这项制度，肯定要对陪审团成员资格做细致的规定，肯定会排除掉相当数量的卧底的，虽然不能全部排除，毕竟没有任何制度是完美的，这项制度在我看来是目前最不坏的制度。更何况还受到Mod对被封禁人的提名权来制约。