Conscious-Boss | 1 points | Sep 11 2021 00:38:35
乱伦应不应该合法？众所周知古代贵族为了保持血统纯正喜欢乱伦… 那么现代人为什么被禁止乱伦且会因乱伦遭到道德指责？何况这还违背了成年人的自由意愿，恋爱自由和性自由？禁止乱伦是否违背普世价值观？
[-] cjly3 | 16 points | Sep 11 2021 00:43:18
也怪我……
[-] lucky_eye | 12 points | Sep 11 2021 01:24:36
既然能以“爱情自由”允许同性恋，那么这个自由就很难再给任何限制了。那乱伦为什么不是爱情自由？甚至三人乃至多人结婚，为什么不是爱情自由？其反对理由只有很微弱的道德传统。当下社会却恨不得打碎所有道德传统，所以目前只等几个勇士去挑战欧美司法了。
[-] Conscious-Boss | 4 points | Sep 11 2021 01:27:10
其实人兽如果是双方自愿的也不应该禁止
[-] lucky_eye | 2 points | Sep 11 2021 01:29:30
对，只不过证明兽的一方“自愿”略显困难
[-] Conscious-Boss | 3 points | Sep 11 2021 01:31:52
可以先跟猩猩试一下水 其他物种以后再研究
[-] lucky_eye | 2 points | Sep 11 2021 01:35:22
艹，我记得之前看到过有艹鱼的
[-] Conscious-Boss | 2 points | Sep 11 2021 02:25:48
那就只能草嘴了
[-] johnwang21 | 1 points | Sep 11 2021 04:33:59
記得家鄉有日鯉魚的紀錄
[-] NoChinaNoLife | 1 points | Sep 11 2021 04:50:24
我觉得人兽要么完全合法，要么完全不合法，不应该考虑“兽”是否自愿。
完全合法是因为为了满足口腹之欲（现代社会下，食用动物制品不是生存必需）而杀害动物是公认合法的。既然动物没有生存权，那就不该有任何权利。那套论证杀害动物合法但虐待动物违法的逻辑我接受不了，因为同理可以得出在游戏里虐待动物也应该违法。
完全不合法是因为人类和动物的智力和地位相差太大。聪明的低等动物的智力也不及人类幼儿。目前的主流观点是人类幼儿即使形式上能表示性同意，法律上也应该认为性同意无效（性同意年龄制度）。
[-] Conscious-Boss | 2 points | Sep 11 2021 05:04:11
你也太强迫症了
1 杀害动物合法和虐待动物不合法并没有任何冲突 这两条法完全是在说两个层面的事情 前者是你说的生存权 后者是虐待取乐这件事本身 文明的社会不允许人做这种残忍的事
2 动物的行为当然不可以按照人的标准来判定 智力只是一个很笼统的概念 并不是说他们就是几岁的小孩子 很多东西是智力这概念覆盖不了的 其次 人类婴儿即使性同意也无效那也是人类道德层面的事 不适用于动物 结合前面 物种就不同 不能用人类衡量动物 道德标准自然也不适用
其次我就是扯淡提一嘴 这个问题太远了不值得浪费时间讨论 互相保留观点吧
[-] NoChinaNoLife | 2 points | Sep 11 2021 05:07:18
我是说逻辑上应该是这样的，你说的是常识和道德。我觉得常识和道德应该从立法中排除出去（男同鸡奸违法很符合曾经的常识和道德）。不过确实扯太远了。
[-] ZipWerp | 7 points | Sep 11 2021 00:45:18
生物就是乱伦产生的物种
拿人类举列
可以这样回推 从13亿人回推到4亿人 以此类推 无限回推
那就可得
我们与所有的物种都是近亲
大家都是行走的骨灰罢了
骨灰之间 只有类似 没有关系
[-] Independent-Lime3783 | 7 points | Sep 11 2021 02:26:55
谔谔，你要是想生个贵物那就随便乱
[-] Conscious-Boss | 4 points | Sep 11 2021 02:30:15
生下来可以直接煲汤大补
[-] XWN_BS | 1 points | Sep 11 2021 02:34:35
这不是杀人吗
[-] Conscious-Boss | -10 points | Sep 11 2021 03:07:43
自己的孩子自己有处置权
[-] 10000motherfxxker | 4 points | Sep 11 2021 04:36:48
你这个说法真是支到极点了，你应该就是和那种把孩子当作物品而非当作一个人的个体的支那家长一样的，觉得孩子是你生出来的就要任你摆布。你就这种人，支味浓得我恶心。
[-] Conscious-Boss | 1 points | Sep 11 2021 04:55:55
我只是引述一下这两天堕胎讨论帖里左人的观点
“子宫是自己的 堕胎自由 自己有权决定孩子如何处置”
它们也骂不支持随意堕胎的人支啊 到底是谁更支呢
[-] AmonOdins | 0 points | Sep 11 2021 05:07:29
我觉得可以支持心跳法案。
一个人当他有心跳时，就不再是一坨肉或是一个物体了，而是一个真正意义上的人。如果你是被强奸或者乱伦生出来的，你可以放弃抚养权把他交给如福利院，而不是随意剥夺他人的生命权。
[-] Conscious-Boss | 4 points | Sep 11 2021 05:11:51
还是煲汤吧
[-] AmonOdins | 3 points | Sep 11 2021 05:14:04
给你支完了
[-] NoChinaNoLife | 3 points | Sep 11 2021 04:59:58
可以戴安全套。若干年前男同性恋面临着类似的问题（不戴安全套很容易得艾滋），最后的结果是推广戴安全套，而不是禁止男同。
[-] GandWall | 2 points | Sep 11 2021 03:06:13
弗洛伊德：艹妈这事我可太懂了!
也就进步分子天天在那里抱着优生论瞎逼逼，梦想人类自除动物籍完成登神，过上脑后插管的后现代生活
[-] [deleted] | 1 points | Sep 11 2021 00:46:37
[removed]
[-] Sloetjes1121 | 1 points | Sep 11 2021 01:25:29
伊斯兰世界里70%的都是乱伦生的
[-] Conscious-Boss | 2 points | Sep 11 2021 02:26:47
真的吗》我不信
[-] Sloetjes1121 | 1 points | Sep 11 2021 05:45:13
https://steemit.com/politics/@squawker.org/inbreeding-in-islam-over-70-of-muslims-are-the-product-of-incest
[-] Conscious-Boss | 1 points | Sep 11 2021 05:54:21
表兄妹还是不够纯粹 应该增加父母选项
[-] Illustrious-Fudge-90 | 1 points | Sep 11 2021 05:17:14
有真實亂倫視頻？
[-] Conscious-Boss | 2 points | Sep 11 2021 05:31:15
前一阵支那无锡出过一个爸爸妈妈女儿从小3P的事 好像有视频 你可以搜搜
[-] HommeCasanier | 1 points | Sep 11 2021 05:28:13
如果涉及到生育，出于优生的考虑，那么乱伦可能有争议；
如果只是追求刺激，同时能做到排除生育的可能，那么纯属个人自由，毕竟没有妨碍到他人。
[-] saki__ | 1 points | Sep 11 2021 06:58:38
不支持直系亲属乱伦，旁系随便轮
[-] XWN_BS | 0 points | Sep 11 2021 01:44:43
遗传病
[-] Conscious-Boss | 2 points | Sep 11 2021 02:26:25
自由和平等最重要 孩子可以打掉
[-] Zealousideal-Ear4603 | 20 points | Sep 11 2021 00:47:49
去你妈三纲五常伦理道德，看到好看的老子就是想操，罕见精液都鸿儒子宫了我哪个还记得你是我妹还是我妈啊
[-] Conscious-Boss | 16 points | Sep 11 2021 00:48:45
说的好 全草了
[-] Signal-Vegetable3696 | 14 points | Sep 11 2021 01:49:05
这下操你妈了
[-] miyin0 | 2 points | Sep 11 2021 08:43:26
什么下体壬
[-] AutoModerator | 2 points | Sep 11 2021 08:43:26
这下壬了
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.