chadabi | 1 points | Sep 09 2021 15:03:58

为什么“王侯将相宁有种乎”这句话在今天看起来也是支的批爆？因为他完美对应了阿q正传里面的那句“和尚摸得，我摸不得？”本质上还是一种支

[-] Shalphes | 20 points | Sep 09 2021 15:09:28

照你这么做类比，一切追求平等的行为都是支得批爆了。类比我劝你少用

[-] Penguin_Q | 18 points | Sep 09 2021 15:11:14

王侯将相是骑在别人头上做爷，哪里体现出追求平等了

[-] ChonglangWiki | 14 points | Sep 09 2021 15:11:50

追你妈的平等，皇帝是统治别人，制造不平等的

[-] chadabi | 1 points | Sep 09 2021 15:10:36

追求你妈的平等？无非是皇帝轮流做明天到我家。

[-] Shalphes | 6 points | Sep 09 2021 15:27:03

呃，比如说”凭什么只给赵家人优待，这不公平”，也可以对应阿Q正传的那句话。所以问题不是“王侯将相宁有种乎”是不是追求平等，而是类比本身就是不严谨的

[-] DisasterFine493 | 6 points | Sep 09 2021 15:11:43

王侯将相也意味着责任啊，如果光要权利推卸责任那就是更深刻的支

[-] chadabi | 12 points | Sep 09 2021 15:15:44

秦始皇驾车东游的车队被项羽见过也被刘邦见过，一个说了句“大丈夫应如是也”另一个说了一句“彼可取而代之”。可见他们只是把最高权利当成一种人生目标来追求，能承担什么责任？

[-] DisasterFine493 | 1 points | Sep 09 2021 18:18:48

你说的和我说的又不冲突啊，我的意思是：相应的职位意味着相应的承担责任，就算这些拥有这些职位的人容易堕落

一切权力职位都要负起责任是一种永远无法达到但永远要追求的目标，是否堕落取决于制度和国民平均素质而非家庭地位，从这一点上来说确实是王侯将相宁有种乎

权力的存在作为一个事实长久的存在于人类社会，即使假定所有有权力的人都是堕落，人们也只有想办法去制约权利，因为人类社会在可见的未来不可彻底去除权力结构

我认同鲁迅说的少看支那的历史，看多了精神就很难脱脂，而且支那历史不停循环是真的无聊，真没有必要

[-] [deleted] | 1 points | Sep 09 2021 15:40:24

[removed]

[-] Far_Cartoonist9099 | 1 points | Sep 09 2021 17:30:45

有尼玛责任，你看哪位王侯将相对人负责过？都是对自己利益集团有责任。

[-] ZhiUren | 1 points | Sep 09 2021 21:28:30

前现代政治和现代政治的重要区别之一是统治和治理的区别，别混为一谈。皇帝发个罪己诏，你就真当他会罪己？

[-] monsterfreetimparker | 4 points | Sep 09 2021 15:10:18

收收支性

[-] lucky_eye | 3 points | Sep 09 2021 16:25:37

取决于你朝哪边解释。“难道王侯将相是血脉传承的吗，老子也能上”跟“王侯将相生来就是统治我们的吗，老子干死他”的区别。 看历史还是要放到当时的环境下做评价。不考虑历史环境，把一句话抽出来做批判，是真的支爆

[-] Glittering-Gold-6065 | 3 points | Sep 09 2021 16:44:56

你无法让历史人物具有现代人的价值观。

[-] thensstar | 2 points | Sep 09 2021 17:52:33

任何两千前话现在看来支到批爆很正常，最支到批爆的是现在还在复读这句话

[-] johnwang21 | 1 points | Sep 09 2021 15:36:15

簡單說 刑不上大夫 禮不下庶人

貴族階級受優待，背負起社會責任(禮)，但做錯事時不應該用斷手黥面這等肉刑羞辱，應廣開言論，為國家建言

庶人為生計所苦，叫他們背社會責任根本莫名其妙。

[-] funnyhood | 3 points | Sep 09 2021 15:43:12

我不管，你农民起义不讲平权就是支性大发😋

[-] johnwang21 | 2 points | Sep 09 2021 16:00:01

依你定義人類史上只有成功一次

Peasants' Republic of Dithmarschen

[-] funnyhood | 1 points | Sep 09 2021 15:41:35

阿Q占尼姑便宜是欺软怕硬，现在农逼占小便宜是没有道德观贪心不足，这两种行为都可以被暴力制止。但如果巨大的财富和权利只是因为血缘关系就可以传递给下一代，饱受欺压的农民的不满与欲望就一定会驱使其中不那么费拉的一撮农民带领其他农民起义试图进行某种再分配，这种事情在封建社会基本是不可能因为暴力镇压禁绝的，反抗不成功当然会死，但一辈子当农民就一辈子穷到死，这与支性关系已经不大。我觉得这两种行为完全不能等同，看来我支爆了

[-] GandWall | 1 points | Sep 09 2021 15:47:54

支言支语其一：“古时候的臭流氓一点都不进步，太支了!”

[-] Fair-Tourist3068 | 1 points | Sep 09 2021 17:05:38

封建社会谈平等 那当皇帝要不要民众票选 哈哈哈

[-] Butterfly771 | 1 points | Sep 10 2021 07:36:14

这句话是反封建，蕴含一定平权思想，没问题，就像鲁迅一样 在不同时间意味着不同的针对对象，当今再用反而有被封杀的危险