挺有趣的简介。

塔利班作为一个独立组织其实是没有可存活性的，能和美军打了二十年纯粹是背后有太多力量的支持，中共、俄罗斯、巴基斯坦等等等等伊斯兰国家。

现在打下了全国后面临了和毛泽东一样的问题：怎么统治？打江山易坐江山难，尤其是像阿富汗这种一穷二白啥也没有的破逼地方，除了能输出恐怖主义吸引美国敌人的暗中支持，啥也没有。

首先，尽管《战争中的塔利班》中的数据来源和具体计算未必准确，但如今的塔利班严重依赖各方的援助，应该是站得住脚的一个推论。 这意味着，今天的塔利班比当年的塔利班要更依赖"境外势力"。 《战争中的塔利班》认为塔利班的收入中，外国政府援助可以占到50%以上，私人捐赠占约10%，恐怖主义网络提供了16%，而他们自己的税收约有10%。 可以想像，在开始统治国家之后，收入困境依旧会困扰塔利班的选择。 况且腐败也一定会发生。 Giustozzi列举了一些带有讽刺意味的例子。 比如，Badghis的前省长Mullah Lal Mohammad因挪用塔利班作战人员的工资被解职;Faryab的省长Salahuddin从境外NGO那里收取贿赂以允许他们在塔利班控制区做塔利班会不允许的项目，也因此被解职。

尤其是，重建后的阿富汗国家本身就高度依赖国际援助。 那么，塔利班的新政治是否也仍然是一种"援助政治"？ 是否意味着政策上要向外国资助者/援助者做妥协？ 比如，接受了伊朗的援助后，塔利班是否会对阿富汗国内的什叶派穆斯林更加温和？ 又比，如海湾国家如今推行一种混合伊斯兰、资本主义和威权政治的社会统治模式，塔利班是否会在资助方的游说下向这种模式"取经"？ 这句话的反面是，一旦外界资助变少，塔利班是否会转向一种跟之前一样封闭、一样保守和残酷的统治方式？

其次，塔利班如今并非一个集权的政治组织。 这意味着内部有很多权力并非稳固。 这几天来，我们看到阿富汗前总统卡尔扎伊（Hamid Karzai）与和解委员会主席阿卜杜拉·阿卜杜拉（Abdullah Abdullah）既要去卡塔尔会见巴拉达尔，也要在阿富汗国内见哈卡尼。 这两次会见的人之间，在塔利班的架构下会有多少张力？ 此外，在接管政权的过程中显然会出现更多的利益和职位纠纷，面对这些，塔利班是否会开始转入内部斗争。 一旦内部斗争再次开启，外在的政策，如妇女地位，教育问题，国际关系，是否会面对极大的不确定性？ 之前的承诺是否随时会被斗争撕碎？ 也许，掌握政权的时刻，才是塔利班真正开始自身"组织建设"探索的时刻。

更关键的是，塔利班并没有在夺取政权的战斗过程中培养出新的经济组织模式和社会管理模式。 他们的整个社会基层基础仍然和从前是一样的：传统社会，灰色贸易，境外资助。 如果这些不改变，那么塔利班的人事制度再有变化，也不会有太大的帮助。 因为尽管城市显示出了很不一样的面貌，但塔利班仍然要面对那个传统的阿富汗。

甚至，他们也一样要遭遇阿富汗政府面对的问题——需要从境外要经济援助，需要改善农村的糟糕处境，需要阻止官员的腐败和社会的贫富差距，需要警惕农业减产和饥荒。

塔利班17年面对bbc采访，说他们在农村搞医疗教育社会福利，提供干净水源。结果不断有人带着武器去投奔isis，把他们打得难以招架

什么年代了，连19世纪开始落后地方都全得看列强关系，现代更甚，只不过阿美独大了世界秩序即使自己管（使用）不过来也不给别人而已。有什么弱智才会觉得塔利班只是本土抗争

作为在绿区和绿绿共存20年的人，我可以说任何试图搞清楚绿绿组织写书的都是浪费时间。