DisasterFine493 | 3 points | Aug 21 2021 16:32:17
支那人特别热衷于说服别人，古代支那儒家和法家论战，儒家和法家都各自在自己的文章里宣布是自己战胜了对方，宣扬己方思想的正确和高明古代印度，佛教和耆那教争论起来也是各自在自己的典籍里面宣布自己胜利，甚至他们互相之间还会下赌注输了的人要跳入滚烫的油锅，和支那也是一个德性，感觉像是一种挺幼稚的好胜心
支那在汉朝之后的数千年里面对新奇的观点就好像有仇似的都要抹杀掉，佛教作为外来思想传播也不太顺利初期也经历过灭佛运动，融了好久才彻底融进支那的文化体系
似乎支那人就固执的认为世界上有个永远不变的本质而且自己已经把握到了这种真理
[-] chadabi | 3 points | Aug 22 2021 02:11:42
另外你这纯属尬黑了，韩非子的法家学派直接来源于儒家荀子，自己也吸收了不少道家的思想《解老》就是其中一篇证明。至于春秋战国其他思想融合的例子更多。至于儒墨两家为什么互相无法说服，这是原则性的冲突。一个宣扬有等级的爱，一个宣扬兼爱。各自的思想都是从这两个假说上发展的自然无法说服。
[-] jokebbc | 1 points | Aug 22 2021 11:31:45
多来点你这样的能指导的，冲浪的大救星
[-] [deleted] | 1 points | Aug 21 2021 18:34:41
[removed]
[-] naca2542 | 1 points | Aug 21 2021 18:58:33
蜘蛛雄辩症, 不能接受其他理论. 世界非黑即白
[-] chadabi | 1 points | Aug 22 2021 02:08:45
请问哪篇？我印象中只有儒家和墨家有过很明确的辩论吧
[-] DisasterFine493 | 1 points | Aug 22 2021 04:09:47
记错了，但是各自宣布自己胜利确实有，而且不止一次
[-] chadabi | 2 points | Aug 22 2021 04:12:19
因为儒家原始的理论基础是有等级别的爱，墨家是无差别的爱，让这两种理论兼容就好比让犹太教和基督教互相承认一样，根本不可能。认同另一方就意味着自己这一边的理论要彻底瓦解
[-] DisasterFine493 | 1 points | Aug 22 2021 04:25:07
所以就互相宣布顺利，然后将这种糟糕的讨论方式传承至今
我丝毫没有兴趣深入探讨中国古代思想
[-] chadabi | 2 points | Aug 22 2021 04:30:22
这就和二进制和十进制讨论一加一等于几一样
[-] chadabi | 1 points | Aug 22 2021 04:27:42
😅你任何挑两个不相容的理论都是这样？诸子百家思想融合的例子多的去了，你要是看到马丁路德宗教改革的时候还高呼犹太教徒都欠屠必须往死里迫害不得更无语？还有佛教各个教派之间的对立可比儒墨两家大
[-] DisasterFine493 | 1 points | Aug 22 2021 04:42:06
只是举个例子说支那人特别想去说服别人而已，你现在就有点这个意思
然后古代支那和古代印度的思想没有任何深入的必要，因为会跑题
[-] chadabi | 2 points | Aug 22 2021 04:46:06
你的例子举错了，而且有点以偏概全。我为什么不能回复？
[-] [deleted] | 1 points | Aug 22 2021 04:44:49
[deleted]
[-] baozhiyingcheng | 17 points | Aug 21 2021 16:41:43
没兴趣说服支那人，就爱看支那人被自己拥护的支政爆锤笑嘻了